Berikare berikade barn.

Skillnaden är att de som inte är straffmyndiga och utforskar sin sexualitet med varandra inte är pedofiler såsom de av din sort, dvs medelålders äckelgubbar som bara kan få den att stå av att utöva makt över småbarn och djur.

Har du förstått?

Ta och läs på lite om sexuallagstiftningen innan du gör bort dig ännu mer.

Trams. Lagstftningen gör undantag för fall där åldersskillnaden är liten, oavsett om ena parten är straffmyndig. Detta har således inget med saken att göra.

Du fattar tydligen ännu inte varför vi har en lagstiftning som är avsedd att förhindra att perverter som dig och andra pedofiler att utnyttja barn i sexuellt hänseende.

Begriper du inte skillnaden mellan lek i höet med jämnåriga och äckelgubbar som dig som drogar småbarn för att skända dem kan jag inte hjälpa dig mer.

12-eller 14-åringar som inte är gravt utvecklingsstörda vet i dessa tider vad knulla innebär. I flera av fallen Babianen nämner har flickorna återvänt till mansfigurerna för att knulla mer.



Nej, det kvittar inte - sådant beteende kan inte tolereras i ett civiliserat samhälle. En ungjävel som beter sig så ska omhändertas av staten och fostras på ett radikalt annorlunda sätt än dess föräldrar förmått.



Lagstiftningen ska tillämpas, ja. För min del kan man gärna göra straffen betydligt mer avskräckande. Men det ska få kännbara konsekvenser både för föräldrar och "barn" (fjortisar) som håller den här förbannade ruljangsen i gång (små fnask som inte har något bättre för sig än att åka till Malmö och knulla Al Suhairy, exempelvis). Jag är också helt övertygad om att åtskilliga små kvasinationella runkare på FB, låt säga i 30-årsåldern, gladeligen skulle ta emot någon felfostrad vulgosminkad fjortis som ringer på och vill ha lite sprit och knulla och kanske ser ut att vara 16-17 men i själva verket är 13-14. Det är förmodligen sådana typer som blir mest indignerade när någon diskuterar problemet med den sedliga förruttnelsen och det systematiska liberalflummiga sexologkäringyrande förstörandet av yngre generationer.

Jag skulle tro att jag har bättre koll än vad du har.

Tror du att männen ifråga ens hade kontaktat flickorna om dessa varit engagerade i den lokala kyrkokören, istället för att ägna sig åt posering på internet?

---
Låter sunt och hälsosamt. Hoppas att de får läsa lite Astrid Lindgren också.

Vi måste alltså försöka skapa ett samhälle som inte är så genompornografiserat, genom att ändra människors tanke-och beteendemönster. Den "kristna" vägen är givetvis inte framkomlig, tvärtom har väl just efterverkningarna av det sexualskräcksmoraliska hyckleriet och hysterin skapat grogrunden för den i alltför unga år uppmuntrade översexualiseringen och slampigheten.

Jag är fullt på det klara om varför lagstiftningen ser ut som den gör. Det beror på politisk korrekthet och allmän ohederlighet ifrån den förra regeringens sida.

Du får dock gärna berätta om skillnaden mellan de "lekar i höet" som du talar om. Menar du att en femtonårig yngling skulle vara mer "varsam" än en äldre man, kanske?

Tonåringarna på snyggast.se (jag har inte ens kollat sajten men förstår av beskrivningar vad den går ut på) och liknande ställen har tvångsmatats med Astrids alla morfinmilda och för svensken i gemen uttjatade tuttinuttsagor sedan de kunde förstå talade ord - ändå tror jag att åtskilliga av dem om någon säger "snowballing" eller "facial" inte i första nanosekunden tänker på snöbollskrig eller en av Apoteket auktoriserad ansiktsbehandling.
Vi måste alltså försöka skapa ett samhälle som inte är så genompornografiserat, genom att ändra människors tanke-och beteendemönster. Den "kristna" vägen är givetvis inte framkomlig, tvärtom har väl just efterverkningarna av det sexualskräcksmoraliska hyckleriet och hysterin skapat grogrunden för den i alltför unga år uppmuntrade översexualiseringen och slampigheten.