Fri efter 6 månader

I nuläget ser reglerna för varningar ut så här:



En varning plockas bort efter sex månader.

Detta betyder att man går fri om man tex får en tredje varning strax efter 6 månaders gränsen.

Tycker FB medlemmarna detta är ett bra system? Tramsare och liknande kan sätta detta i system (vilket dom säkert gjort redan) och räkna ut när och hur mycket dom kan tramsa och dra på sig varning(ar) utan att riskera att bli bannlysta.

Dra in 6 månaders regeln och använd endast detta fullt ut oavsett tid mellan respektive varning.

Visst kan leda till att folk sätter det i system, men samtidigt om man råkar dra på sig två varningar de två första månaderna, sen skriver man femtusen inlägg under tre år och så råkar du få en varning och åker ut med huvudet före, inte alltför skoj.

Sex månader är en ganska lång tid på ett nätforum, även för "tramsare", och det känns som ett lite för stort projekt för ett troll. Och om man ska göra något "for the lulz", så är det bättre att göra som användaren Sartre.

Vad gjorde han då?

Jag tycker att 6-månadersregeln är bra. Om man måste göra nått så tycker jag hellre förlänga tidsperioden än att ta bort den.

Jo, höj till ett år iallafall.


Jo visst standardreglerna ska självklart användas i första hand men en snabb titt i varningsforumet visar att många är/blir avstängda pga varningar.

Så visst ska varningar finnas kvar. Utan varningar och tillsägelser blir det ren anarki på forumet.

Jag tycker att man inte ska kunna bli permanent avstängs såvida man inte bryter mot någon av 1.xx reglerna. Dvs varningar som man får för tillsägelser, skall aldrig kunna resultera i permanent avstängning utan max en månad.

Varför? Tycker man redan nu får en hel del chanser. Tänker man efter en gång innan man skriver ett inlägg så är det inga problem att hålla sig inom regelverket och därför inte riskera någon avstängning.

Du anser även att efter ett antal fortkörningsböter att man skall avrättas också?

Straffet är för hårt för ett så milt regelbrott.


Edit: Kukungar och flytta editknappen!

Räcker inte 10+ chanser (inom ett halvår)?

Jag ser fortfarande inte hur straffet berättigas av ett så milt regelbrott, ett regelbrott mind you, som vilken mod kan bestämma helt själv ifall det skall utdelas eller ej.

Jag anser att systemet vi har nu är bra =)