Urvattnas forumet på goda användare i.o.m. moderatorsutnämnande?

Du tror inte att det är bättre att du använder energin till att debattera och låta de dumma karlarna sköta städningen i F&J? Kan det bli mer rätt?

Fitta in action, så att säga.

Eller är det gnället du vill åt?

Jag har inga som helst problem med att se oerhört kunniga medlemmar bli moderatorer i deras hjärteforum, absolut inte. Men den kunskapen de delar med sig blir utan tvekan betydligt mindre efter ett utnämnande.

Att vissa bara utses för deras populäritet är däremot åt skogen, och det har vi haft många exempel på.

Uppriktigt sagt så tycker jag att en utnämning på ex. Carl Hamilton gör mer skada än nytta för forumet då han i princip bidragit med hundbajs till diskussionsunderlaget sedan han blev mod. Det finns flera exempel. Jag säger inte att Carl är en dålig moderator men det finns väl betydligt många mer som kunde gjort hans jobb lika bra som inte bidrar till debatten på hans vis.

En sak man stör sig så fruktansvärt mycket på är det fatala ryggdunkandet bland moderatorerna. Får en skit någonstans så skyndar sig genast en annan till undsättning. Fenomenet är mycket likt det svenska fotbollslandslaget imo.

"Vi ser gärna manliga sökande till tjänsten."

Visst, lite fel ser det ut, men i mitt fall är det så här:

Får någon skit här när jag tycker att det är obefogat så är det för mig självklart att jag säger min syn här. Tycker jag däremot att kritiken mot en moderator är befogat så kan du lita på att den kritiken framförs av mig till berörd moderator - dock ej på det öppna forumet.

Ni behöver inte oroa er för någon "kåranda" bland modsen, men den interna kritiken hålls intern (och de flesta med mer än en hjärncell förstår varför det är på detta vis)

Det tar en jävla tid att moderera, och då man inte har obegränsat med tid för Flashback så sjunker antalet diskussionsinlägg lätt. Fast i mitt fall så vet jag inte om jag postar mindre sett över tid; jag postar förmodligen mindre per dag som jag är aktiv, men å andra sidan så är jag inte borta från forumet veckovis som jag var tidigare.

Utan att på något sätt påskina att jag skulle vara en av de bästa debattörerna eller något oersättligt, så är det klart så att man inte kan posta lika mycket som mod.

Jag försöker bråka lite i de forum jag får mest motstånd, hoppa runt lite och svara i än den ena, än den andra tråden - men mycket tid går åt i Outlaw, tyvärr.

Inte så att det alltid är särskilt intressanta diskussioner där, men vi har ju varningar som skall röstas om, regeldiskussioner och debatter kring hur man i praktiken skall bete sej som mod.

Och har man då också något som påminner om socialt liv, samt ett arbete eller en skola att vistas i under dagtid, ja, då blir det inte så många timmar kvar att ladda inför några tunga inlägg.

Sen är det för helt nya mods en ganska stor puckel att ta sej över, det finns mycket regler och föreskrifter som måste pluggas in, mycket nytt att sätta sej in i - och det gör att man försvinner lite från debatten. En del drar sej undan längre tid än andra, och en del studsar tillbaka ganska fort. Det beror också på vilket forum man finns i.

En annan aspekt är att andra användare ibland börjar behandla en på ett annat sätt än innan, även i forum där man inte är moderator. Vilket gör att det känns mindre kul att delta i de samma diskussioner man tidligare var del av.

Efter ett tag så har man antingen anpassat sej, fått lite rutin och kan därmed återgå så smått till tidligare nivå, eller i alla fall nästan samma nivå. Eller så går man så hårt in i modsrollen att man bleknar bort helt som debattör.

De som gör på det andra sättet är tyvärr ofta de som "bränner ut sej" som mod, och det är inte ovanligt att de lämnar in modskepsen strax efter.

Jag har själv haft "semester" ett halvår, och det var faktiskt riktigt skönt att slippa gå in i Outlaw, slippa ta ställning till knepiga regeltolkningar, slippa ta ansvar och slippa ägna sej åt något annat än att för den andlöst väntande meningheten sprida sina visdomsord.

Ni som inte är mods kan ju alltid vara lite extra snälla mot nya mods, förstå att de inte kan allt på en gång, skicka RP på sånt som kanske är självklara regelbrott och framförallt - avstå från egna såna. I alla fall för någon dag?

Utan att ge mig in i pajkastningen så svarar jag enbart på ursprungsfrågan: både ja och nej.
Bra debattörer blir ofta bra moddar, svårare är det inte, och som flera påpekat är det säkert en omställning i början som kan ta ett tag.

Vissa saknade man ju ett tag innan de hämtat sig - ja CH, jag menar DIG! - men andra märker man knappt någon skillnad på alls i beteende på forumet, exempelvis Humbug, Tjabooo (numera inte längre mod men ändå) och slabadan.

Nu skulle väl detta kunna lösas genom att få fram fler moddar och avlasta befintliga, men det verkar ju svårt att få fram villiga offer idag.
Men överlag ser jag det inte som ett stort problem.
De som verkligen är här för att de känner de har saker att säga kommer inte att låta en sån sak som ett moderatorskap att hindra dem.

Du hänger inte i fotografiforumet, märker jag. Farbror Sallad äger! Enda problemet med honom är att han kör Nikon, vilket betyder att han inte kan vara riktigt lika dävulskt initierad i svaren till Canon-, Pentax- och Sonyfotografer.

Lägg därtill att objektiviteten hade blivit större om mods inte modererade sina egna favorit forum och därmed skulle de kunna disskutera friare när de väl är i sina favoriter.

Vem hade velat modda ett forum som man inte kände något för?
Modsen här jobbar på frivillig basis och många av dem är väldigt aktiva medlemmar, men de är ju bara aktiva där de finner intressanta diskussioner.
Om de då när de blev tillfrågade om att modda skulle blivit placerade i ett delfora de fann totalt ointressant och mest skulle sett diskussionerna där som en plåga, då inser väl vem som helst att detta enbart hade varit att göra forumet en otjänst?

Jag vet inte vad du har för problem med modsen här, men jag har väldigt sällan under alla mina år här sett några extremt tveksamma beteenden hos dem.
De är i de flesta fall vanliga människor som tycker att forumet är viktigt, men i och med att de är just bara vanliga människor gör de givetsvis fel här och där. Dock anser jag felen vara små, mänskliga svagheter som uppvägs av det skitjobb de gör för att jag ska kunna uttrycka mina åsikter här.
Och inte bara jag, utan även människor jag föraktar.
DET är objektivitet!

Jo, men å andra sidan så skulle det vara svårt för exempelvis mig att moderera Sport. Jag har aldrig läst ett enda inlägg där vad jag vet och har inget att tillföra debatten; vad skall jag göra där, städa? Vore jag arbetslös så skulle jag möjligen kunna tänka mig det om jag fick en tjuga eller två per åtgärd.