Urvattnas forumet på goda användare i.o.m. moderatorsutnämnande?

Om modererandet skulle inkräkta på min insats som medlem för mycket så skulle jag avsäga mig det direkt. Givetvis är aktiviteten som användare lite lägre, man jag tror att jag fortfarande har nästan samma aktivitet som innan jag blev mod. Till vissas glädje och andras förtret.

Jag håller dock med om frågeställningen i sig, och hoppas att mina medmods också prioriterar sig själva som medlemmar framför att vara moderator.

Ja, att min egen aktivitet har minskat drastiskt här sedan jag blev moderator är ingen hemlighet. Tror jag har runt 2000 inlägg nu, och hade runt 1300 när jag blev utsedd, för ca ett halvår sedan. Det är en kraftig procentuell minskning om man ser till tiden.

Men vad inte användarna kan se är att under debatterna med andra moderatorer så har jag 720 inlägg i outlaw. Så min verkliga aktivitet har inte minskat, det är bara fokus som ändrats.

Från vanligt användande av forumet till ett aktivt moderatorskap för forumets bästa.

Desutom har mitt tramsande här i forumet minskat radikalt, och det gäller nog många andra moderatorer.

Eller menar du själv att du har ökat tempot på båda sidorna? Och hur har du tid, isåfall?

Jag ställer gärna upp som mod, jag kan reglerna!

Jag kan hålla med dig till viss del men vill nog ändå invända lite. En moderator tror jag inte enbart behöver vara bra på att städa upp och tolka regler, det är nog också bra om den har ett visst förtroende, inte bara från admin och moderatorskollegiet utan även från övriga medlemmar. Det förtroendet byggs ju upp redan som vanlig användare, då krävs det nästan att man har varit en god skribent. Hur skulle man annars börja bygga upp detta förtroende?

Det leder också in på den reflektionen att moderatorerna verkligen börfortsätta att diskutera för att inte riskera att bli en anonym byråkrat bland användarna.

När folk blir modd så ser man dom i många fall mycket mindre som användare.
Men det är ju en naturlig utveckling som man inte kan komma ifrån med tanke på att moddandet tar tid och folk har ett liv vid sidan av med.

Jag vet inte riktigt...
För att slänga ur mig ett par skribenter som jag uppskattar...
Carl Hamilton har ju postat mycket mindre sedan han blev mod, vilket jag tycker är synd.
ChristianX o andra sidan postar ju på hejvilt, vilket jag tycker är trevligt.
Slabadan postar ju inte så mycket längre, men det tyckte jag att man märkte av redan innan han blev mod, så jag vet inte om det har med saken att göra.

Men det är klart, har man X tid, och den plötsligt ska fördelas över fler forum(Dvs Outlaw) och uppgifter så kommer det ju att bli mindre tid per forum.
Om Per har 10 äpplen så får han ju färre över till sig själv om han ska dela med sig till Lisa, det lärde vi oss väl i skolan?

Det förutsätter väl att modsen är goda skribenter från första början, ofta är ju så inte fallet.

Utan tvekan är det så att aktiviteten minskar samt att de nyblivna modsen blir mer försiktiga (vissa kanske skulle säga tråkiga) när de skriver inlägg.

Detta kan väl inte ha undgått någon??

Jo, att aktiviteten ofta minskar kan vi ju enas om, men min fråga till alla är: tycker ni att det försämrar forumet så pass mycket att det är ett problem med vilka som blir mods?

Nej, det vill jag inte påstå.

Ja, när fel personer väljs, helt klart. Annars är det ju mest skönt när mindre bemedlades inlägg minskar iom moderatorskap.

Med mitt dryga halvår är så vet jag inte, men, alltså 70-80 mods eller vad det är, och över 200000 användare. Det verkar faktiskt helt orimligt att det skulle vara så. Att sakna en skribent är inte samma sak som att forumets kvalitet sjunker.