Memmok i AA&S-forumet

jag personligen ser ingen skillnad (ja, ingen som spelar någon roll) mellan att missa mellan ett n och ett m eller att missa mellan ett o och ett p.

det är väl skitsamma att det ena är ett namn och det ena är ett ord.

men det här är också typiskt flashbacks moderatorer (ja, den sämre delen iaf) att driva sina poänger in absurdum för att försvara sina kollegor.

punkt 3 hade jag inget att tillägga till, varför ska jag då skriva något om det.
men om du vill så kan jag skriva något, bara för att

3. joo det var ju synd att det blev så.

Men sluta larva dig. Hade någon bara missat en bokstav och fortfarande velat ta diskussionen seriöst så hade ju ingen kommenterat det. Jag gör både typos och stavfel i väldigt många inlägg. Men om man vill komma med konstuktiv kritik så är det svårare att ta den eriöst när det bara är gnäll och en oneliner.

Vi bekräftar ju att det är ett problem och att något måste göras åt det. Är det verkligen samma sak som att försvara någon?

Ska vi sluta svara här i Fb delen och sluta att komma med de förklaringar vi har? Det verkar inte som om man vill ha svar. det verkar som om man bara vill klaga men inte rätta till problemet utan bara få bekräftelse på att allt är dåligt och moderatorerna är dåliga. Hjälp till istället att få forumdelen bättre genom tex RP.

Men lugn i bussen nu, nog kan vi väl vara överens om att det är jävligt dåligt att moderatorer väljer att fokusera på en felstavning istället för att bemöta kritiken.

Sedan att det finns en massa onödigt gnäll som är helt ogrundat är väl ingen större hemlighet, men det finns en rätt bra lösning på det problemet. ATT INTE SVARA PÅ INLÄGGET. Att göra som Oddball informera om att det är en felstavning är väl helt ok, men att säga följande:
Tycker iaf jag är jävligt lågt, även om jag kan förstå att man ibland brister i tålamodet.

Men innebär det att samtliga dyslektiker på FB inte har någon rätt att framföra klagomål? Eller att deras åsikter är mindre värda? Det självklara svaret är naturligtvis att de har precis lika stora rättigheter som oss andra, och det är min fulla övertygelse att inte Ubersanta menar något annat heller, men klumpiga uttalande av den här sorten spär endast på den -enligt mig- missriktade illvilja mot moderatorskåren som synts nu på slutet.

Att det senare dyker upp ytterligare moderatorer som stödjer ett dylikt uttalande, får mig att fundera hur det är ställt.

Att man vill försvara sin vänner är väl en självklarhet (det har även jag gjort vid ett flertal tillfällen), men att göra det på ett sätt som är direkt ohederligt och som ger en helt felaktig bild onödig publicitet är direkt korkat, och skapar endast ytterligare brytningar mellan användare och moderatorer.

Varför inte besvara det första inlägget utan att lägga vikt vid felstavningen?

/Micke

micke - jo, det är faktiskt intressant att se hur ofta ni f.d moderatorer skriver inlägg som man håller med om när det handlar om andra moderatorer som på något sätt gjort bort sig och/eller misskött sig. inlägg som är både logiska och (ofta) självklara


samtidigt som nästan hela moderatorkollektivet slår knut på sig själv för att komma på olika sätt att rättfärdiga moderatorn i frågas handlande.

det är väl iofs inte särskilt konstigt att det blir så. men liksväl så är det synd.

Det är lättare att uttala sig som före detta mod då man inte längre riskerar att läcka från outlaw om det aktuella. Dessutom så tas ju kritiken mot andra moderatorer ofta via pm/outlaw eller Admin. Det viktigaste om någon missköter sig är ju att det blir tillrättalagt, eller hur?


Nu tycker jag att du är orättvis. Är kritiken välgrundad så leder det ofta till förändringar. När någon missköter sig så brukar dess inte försvaras. Det finns exempel på detta. Dock är det sällan kritiken är helt välgrundad men då det händer är det jättebra att det kommer fram.

Vad fick du för respons när du kontaktade Memnok via PM ?

Stavfel mm skiter jag i. Däremot borde du presentera något mer med exempel. Har du skickat RP på de inlägg du menar?

För er som tycker han ska skicka PM till admin, driver ni med mig? Han vill ju ha svar detta århundradet.

micke, sfc, och ni andra som klagar på att jag nämnde stavfelet.

Visst, jag uttryckte missnöje över att det faktiskt är svårt att ta folk på allvar när dom inte stavar användarnamn korrekt. Det ger ett oseriöst intryck, något jag inte ber er att hålla med om, men ville framföra att det är så jag tycker.

Men detta är det ni har hakat upp er på.

Två tredjedelar av mitt svar (punkt 2 och 3) berör frågan utan att ta upp stavfel eller andra ovidkommande saker. Jag undrar dels om TS kontaktat moderator och framfört synpunkter, och sedan beskriver jag att det är synd som det har gått - vi hade ju faktiskt moderatorer på väg och även inne i forumet (men som sket sig av olika skäl).

Jag tycker alltså att det mesta i mitt inlägg är konkreta svar som berör frågeställningen/synpunkten som TS framför, men ändå väljer ni att fastna för punkt 1, där jag behandlar hur jag personligen har svårt att ta såna inlägg seriöst (ungefär som att jag tar inlägg som handlar om Måna Muslim mindre seriöst).

tillägg: för att sammanfatta så påpekade jag mina tankar inför felstavningen, men som ni märkte så tog jag mig ändå tid att sakligt kommentera TS sakfråga/frågeställning.

ja, och dina andra åsikter hade jag inga synpunkter på. de var vettiga

men jag tyckte det var viktigt att säga min åsikt ang att man skulle ta folks kritik på mindre allvar om de råkar stava en bokstav fel i ett användarnamn.

jag tycker det är en snudd på sjuk tanke och jag hoppas verkligen inte att den delas av resten av moderatorkollektivet.

Ok, skall tänka på den kritiken som du, micke och nån annan till har framfört.

Dock är det som sagt en del av mig. Jag har rent spontant svårt att ta folk som stavar essentiella saker fel på allvar (som företag som inte kan stava rätt på mitt namn eller reklamskyltar med stavfel.)

Om ni andra inte har detta inneboende irritationsmoment mot stavfel så gratulerar jag er. Som moderator kan jag ju säga att stavfel inte kommer att påverka mitt arbete - men som person har jag svårt med stavfel.

Nog tjatat om detta och låt oss återgå till ämnet som handlar om avsaknaden av mods i anarkistforumet.

Vi behöver mods, men vi kan inte slänga in vem som helst, så det är ett dilemma. För mig spelar det ingen roll om moderatorn är liberal, kommunist eller ballongdansare, men jag kan förstå att det irriterar vissa som inte litar på att folk kan sätta personliga åsikter vid sidan av modereringsjobbet (eller personliga åsikter ang. stavfel )

Ett seriöst forumlerat klagomål med stavfel tror jag tas mer seriöst än ett oseriöst formulerat korrekt stavat klagomål. Det är så lätt att bara skriva att man inte är nöjd men det ger så mycket mer om man förklarar varför och backar upp det med länkar och konkreta exempel. Därtill blir det än mer seriöst taget om man även kan berätta att man redan har försökt ta ärendet med berörd moderator men inte fått något tillfredsställande svar. Sen kan man ju även dra iväg ett om till Admin för sakens skull även om han verkar ha svårt att hinna med sin pm-box då och då.

Summa sumarum stavfel hit eller dit spelar ingen roll om det i övrigt är seriöst. (för mig)