Förbjud rasistiska organisationer, skriver Aleksander Gabaelic i Corren

Vi kan ju för fan inte låta folk gå omkring och inte ha exakt samma åsikter som Fru Pekgul och Herr Ohly.
Nä.. personer som har rasistiska åsikter borde buntas ihop och skickas till något slags...läger! (Jag har för mig att jag såg en tv4-dokumentär om läger där man hade samlat ihop oliktänkande, och det verkade fungera riktigt bra).

Är det nått som ska förbjudas så är det väll politiskt korrekta åsikter.
Vem vill ha ett samhälle där alla mjäkar med och allt är dolt under ytan.

Det är bara att inse t.ex att jag är en högre stående varelse än afrikanska apor och muslimer.

Man bör kanske förbjuda ställningstaganden som vill förbjuda ställningstaganden? Det skulle lösa en väldans massa.

Vem är denne Balkanmollusk vid namn Gabelic? Borde han inte återvända vart fan han nu kommer från i st f att sitta i ett nordiskt land och indignerat beskärma sig över "svensk rasism"? Det finns betydligt mer "arbete" för Gabelic i den gudsförgätna avkrok han nu härstammar från...svenskarna är redan överlag så förbannat flata gentemot alla "minoriteter" som media och överhet beordrat dem att arbeta för och älska att det knappast går att göra Svenne Banan mer "anti-rasistisk" (om man inte börjar masslobotomera den borgerligt "progressiva" populasen)...

Jag skulle knappast vilja kalla Mohammed Omar för en "vettig muslim".

Tydligen skall Mona Sahlin lobba för att ordspråket "man får ta seden dit man kommer" skall klassas som diskriminering.
Det nya skall bli "svensken får ta den nya seden som kommer"

Total galenskap. Alla ska få säga sin mening oavsett vad den meningen är.

Och där tar vi nästa steg i riktningen mot att göra Sverige till ett fascistland där man utestänger folk med "obekväma åsikter". Ja i vilka länder kränkte man yttrandefriheten och åsiktsfriheten såhär? Jag kan bara komma Nazityskland, Nordkorea och Sovjetunionen såhär på rak arm. Idiotiskt förslag. Att man vill förbjuda en åsikt är bara ett tecken på att man inte har några argument mot den. Det blir väldigt pinsamt och dom borde byta ut sin ordförande mot någon som klarar av det.

Så enligt dig har man rätt att verbalt misshandla en individ eller en grupp människor?`

Njae. En gränsdragning för att t.ex. tillämpa hets mot folkgrupp är ju svår att dra, men jag tycker faktiskt inte att den lagen fyller så pass stor roll. Men det är klart att det är en annan sak att psykiskt misshandla någon.

Det enda sättet för närvarande att komma åt den utveckling som vi läser om här i tråden, är helt enkellt att förbjuda de som skapade dess möjligheter!
Alltså den politiska adeln och det styrda media som har makten! Men det är heller inte demokratiskt!
Se bara på tennisen som idag skall spelas.
Vilka får breda ut sig i stort och tala om vilka som har rättigheter eller inte!
Bara den politiskt korrekte tillåts alltså att fördömma!

"1979 fick två unga nationalsocialister stå och dela ut foldrar helt ostört, på Folkungagatan i stockholm!
Men då hade inte Expo bildats, eller Afa.
Ett intryck jag fick då jag promenerade förbi.
Men å andra sidan var inte den politiska adeln i ett så skriande behov av makten, eftersom man hade kontroll över det mesta.
Men ju mer folk vaknar upp och inser, måste man vidta åtgärder, och där kommer rädsla o.s.v, visa sig alltmer gällande."

Främlingsfientlig är inte samma sak som rasistisk och invandrarkritisk är inte samma sak som främlingsfientlig.

Men det är naturligtvis någon som skulle ges tolkningsföreträde jurister som läser lagboken då behöver vi inte bekymra oss för då förändras ingenting och blir fortsatt ett demokratiskt land.

Vänstern då får vi kommunistdiktatur, miljöpartiet då får vi taliban(miljötaliban)diktatur Sossarna då får vi sossehegemoni för evigheter framåt. Alliansen är pålitlig även om det finns konstiga individer både inom Centern och folkpartiet.