Moderatorer som inför stavfel mm långt i efterhand.

Ja den subjektiva inställningen tycker jag är mindre relevant. Du kanske kan hålla med om att det blev lättare att hitta alla länkar i tråden genom moderatorns åtgärd, eller?

Stöd i reglerna? Modereringen är ju en grannlaga uppgift och ibland gör man fel. I detta fall ser jag dock inte annat än att moderatorn i fråga på ett föredömligt sätt försökt underlätta för användarna. Något som tydligen inte uppskattas av alla.

Vilken regel skulle det strida mot menar du då?

Haha
Menar du allvar Squalo? Som PhantomBlot sa: "Det är ju ingen diskussionstråd". Och det är ju det som är det väsentliga i sammanhanget. Hade det varit en diskussionstråd hade det varit en helt annan sak. Men vad beträffar länksamlingstrådar så är det bara bra om moderatorn styr upp det hela med att ta en massa utspridda länker som han/hon istället samlar på ett eller ett fåtal ställen. Det underlättar för användarna och jag kan inte se att det skulle utgöra något hot mot yttrandefriheten på FB

"Något eller ett par tusen inlägg". Kallar du dessa personer för "färskingar"?
Visserligen har de inte varit med lika länge som tex Ruskigbuss. Men snälla nån, RB:s första inlägg på FB var ju i Skvallerforumet. Tråden hette: "Vem är den svenske officeren i den eventuella otrohetsaffären?" Det sattes igång vilda spekulationer från medlemmarna. Svaret kom redan tre sidor in i tråden, direkt levererat av RB
Svar:

Som sagt var, personer med 1000 inlägg eller mer är knappast "färskingar". På vilket sätt skulle dessa inte besitta den "djupare förståelse för vad som krävs"? Jag tror knappast att admin skulle välja moderatorer som inte följer "FB-andan". Skulle det visa sig att admin har valt ut olämpliga moderatorer som missbrukar förtroendet så tar jag för givet att admin entledigar dessa från sina "tjänster" som moderatorer

nu är jag onykter och allt

vart fan är bevisen TS??
släng fram dom eller håll käft

Här har ni ett exempel: https://www.flashback.org/showthread.php?t=732706

Rubriken va "Går ej att få FITTjobb" men ändrades efter ett bra tag till "Går ej att få jobb", inget fel med det, utan det gör ju att folk tar trådskaparen på mer allvar...

Hittade en tråd som RuskigBuss enligt egen utsago ändrat titeln på. Notera att ändringen inte syns genom "Senast ändrad av", vet dock inte om det har att göra med att forumets tidsuppfattning.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=731837
https://www.flashback.org/showpost.php?p=12559161&postcount=4

Jag är inte helt säker eftersom jag inte har tänkt på det tidigare, men jag tror att vi kan ändra en rubrik utan att det syns i inlägget. När vi ändrar gör vi hakparenteser runt ändringen, eller förklaringen.

Det framgår aldrig att någon har ändrat en rubrik, såvida man inte postar ett meddelande och talar om att man har gjort det.

Är det en teknisk lösning som tvingar en moderator att markera ändringar via hakparenteser eller är det något ni väljer att göra?

Det väljer vi att göra själva och ses nog närmast som en etisk fråga bland modsen. Man informerar om de åtgärder man vidtar helt enkelt.

Då skulle jag vilja föreslå en teknisk ändring så en moderators åtgärder lämnar spår utan att moderatorn kan påverka detta. Att en moderator ändrar "FITTjobb" till "jobb" för att "FITT" inte passar personen ifråga anser jag går emot yttrandefriheten. Fast någon kanske tyckte att 0.01 inte uppfylldes och att tillägget "FITT" hade någon negativ påverkan på titelns reflektion av trådinnehåll?

Jag skulle tro att ganska många ändrar stavfel, rättar till särskrivningar osv i rubriker utan att notera detta. Ändrar man rubrikens betydelse så upplevs det kanske som viktigare att informera. Som moderator så kan man dock se att en rubrik är ändrad, vem som har ändrat den, när det gjordes samt hur den löd innan ändringen. Detta har aldrig vad jag vet missbrukats på något sätt.

Sedan är det ju så att just rubrikerna utformning till viss del är regelstyrda. Nu är det inte direkt vanligt att det delas ut tillsägelser för 0.01 och 0.02 men det händer. Det är betydligt vanligare att vi bara rättar till problemet. Om man däremot märker att man får göra samma sak om och om igen med samma användare, då brukar iaf. jag PMa om regelboken.

Att sedan dra upp exempel på moderering som är flera år gamla är i min mening dumt och nedsättande. De som var moderatorer då arbetade med ett helt annat regelverk, och hela forumet var i grund och botten inte alls likadant som det är idag.

Jag vet inte säkert när det infördes, men numera finns en absolut moderatorregel som säger att man inte ska modifiera en användares inlägg. Inte ens på användarens begäran, vilket rätt många fått erfara.