Alldeles för få försvinner pga KfK!

Smygbög tex

Men om någon är troll, smurf så skall dom dömas efter ordinarie regler.
KFK känns mer som en ursäkt att slänga ut oönskade användare.

Kollade igenom dennes inlägg och visst det var ju inte den värsta man sett här men knappast någon som kommer saknas då merparten av inläggen helt klart var av KFK-kvalitet.

Tycker inte man kan dömma en användare så av dennes 10-20 första inlägg. Låt de visa vad de går för så att säga innan de slängs ut av KFK.

Tycker som många andra att de vanliga reglerna ska gälla i första hand.

Ja, kfk är då inte demokratiskt åtminstone. Fast när man läser på gamla FB förstår man varför reglen behövdes. Fast nu tycker jag att det är rätt bra visst här finns fortfarande korkade fjortisar som skriver bah! och liksom men det är väl knappast någon anledning att kfk:a någon eller?

Sen känns det som att användarna som är positiva är dom som själv skulle vilja kunna kfk:a folk, tack och lov kan de inte det! Förhoppningsvis är admin en person med sunt förnuft, som inte kfk:ar någon som t.ex. retat upp honom.

Jo det har faktiskt hänt en gång:

https://www.flashback.org/showpost.php?p=10750094&postcount=1
https://www.flashback.org/showpost.php?p=10779338&postcount=40
https://www.flashback.org/showthread.php?t=657004

Annars så tycker jag att admin allt som oftast gör goda bedömningar innan han delar ut KFK, dock tycker jag att han låter en del uppenbara och oseriösa troll som inte har för avsikt att diskutera, slinka igenom alltför lätt, men det är ju också ett stort forum.

I regel brukar vi försöka få ordning på användaren med tillsägelser och i värsta fall varning istället. Det finns inget som helst mervärde i att bannlysa någon. Detta skapar både badwill och merarbete (då de ofta kommer tillbaka i syfte för att förstöra, i ren hämnd).

Min uppgift är att sålla agnarna från vetet. Att få bort sabotörerna, samtidigt som vi försöker få de som inte klarar av att debattera att inse vilka krav vi ställer på användarna.

Det är en svår balansgång, och jag väljer hellre att fälla för få KFK-kandidater än att kasta ut oskyldiga.

Blir man utkastad efter 10-20 inlägg så har man gjort ett fenomenalt jobb med att utmärka sig, och dessa brukar sällan vara några misstag. Det är svårare med de som kommit upp i 100 inlägg eller mer.

admin

Din syn på saken låter väldigt vettig.

Jo förstår att det blir jobbigare ju fler inlägg personen har. För alla tramsar vi ju runt då och då tom du själv admin

Så måste va svårt att utläsa ett mönster av trollande/tramsande bland en stor mängd inlägg. Som inte alla är trams.

Var väl det jag tänkte, men huvudet följde inte med riktigt i morse och inte tangenterna heller (ser jag nu). KFK är en svårgjord bedömning helt klart.

Att bedömma underlaget för en vanlig användare kan vara svårt, då ni inte kan se andra användares raderade inlägg. Tänk på att det finns KFKare som har nära noll inlägg. Exempel från sista veckan lysmasken123 och UrbaniiE (orkade inte leta fram fler än två). Det säger sig självt att det döljer sig en hel del raderade inlägg bakom dessa.

/WG2

Du har rätt! Men det finns väl något slags register över hur många tillsägelser t.ex någon fått och kanske anledning till dessa med?
Ser man att det springer iväg hos någon som får RP.s på att de tramsar eller skriver oneliners eller så borde det vara lätt(are) att avgöra KfK iaf?


Sant! Antar att om man får ett pm från Admin så skärper man sig?
JAG hade iaf gjort det

Har tänkt lite till och kanske räcker det om det är som det är nu men att "chat-inlägg", oneliners och inlägg av typen +1 eller raderas snarast!

I de allra flesta fall tillför dessa, imo, inget alls!

"tvåan-inlägg" har ju i stor sett försvunnit vilket jag tycker är bra! Kunde samma ske med "+1" och "du vet att det är 18-årsgräns ..." hade det varit bra!

En del "frågor" om misstänkta personers ålder och deras svar passar i humorforumet tycker jag, har skrattat gott åt vissa, men att bara rapa ur sig "hur gammal är du/du vet att det är ..." m.fl tycker jag bara blir löjligt!

Lite finess vad gäller detta om man får önska sig något!

Dessutom är åldersgränsen ett trubbigt vapen för att sortera in/ut folk men kanske det enda eller iaf enklaste man kan välja?

Det tror jag sker rätt ofta, åtminstone med nya medlemmar. Utan att nämna några namn så räcker det med att ta en snabb titt på vilka medlemmar Admin KFK:at på sistone och hur långvariga de varit på FB. Så har det fungerat så länge jag kan minnas. Svårare är det nog (som Admin också sa) med medlemmar som varit här en längre tid, och som börjar tramsa efter ett hundratal/tusental inlägg. Då de medlemmarna ev. har tillfört forumet mycket förut förlåter man nog hellre än dömer (även om det säkerligen finns kandidater för KFK som är uppe i flera tusen inlägg), det skulle krävas att de flippade ur rejält för att de skulle bli bannade pga KFK.

Personligen tycker jag KFK ska användas med måtta. En del kan
faktiskt skärpa sig efter ett tag.