[Tråden om] Nibiru/Planet X [sammanslaget ämne]

mikaellov: Jag är väldigt sugen på vad du har för bevis för att Planet X existerar. ... sänd gärna lite länkar till källor. Ja och jag menar inte massa youtubefilmer utan RIKTIGA rapporter!
Tror inte du kommer med en enda länk eftersom detta bara är massa svammel! Tycker du borde läsa en grundkurs i fysik först och främst!

Är det någon som vet vilka kordinater och hur man skriver dem i World wide telescope för att se området där Nibiru ska vara nu?

I google sky är ju området censurerat men jag skulle vilja se samma område i WWT.

Hittade detta, ang, WWT och området du letar efter.
RA = 05h53m23s DEC = -05:58:31

Säg till om du hittar nåt.

Tack! Jag gjorde som det stod i beskrivningen och fick fram detta: http://img703.imageshack.us/i/wwt.png/ Ganska utzoomat, men det blir bara suddigt när man zoomar in mer ändå.

Visst stämmer det överens med plasten som är censurerat på google sky. (5h 53m 27s,-6 10' 56 )
Är det en planet eller en stjärna?

Jag förstår inte det där med pratet om Google Sky och dylika tjänster, deras påstådda censur och så vidare. Ni förstår väl att det inte är realtidsbilder där? Själva stjärnhimmeln är statisk och består av ett stort kollage av allt möjligt material från alla håll (som ofta är flera år gammalt), medan planeterna består av små overlay-bilder som flyttas runt av mjukvaran enligt deras banor.

Eftersom det är ett kollage så varierar materialet i upplösning och så vidare. Till exempel hittar man vissa delar där upplösningen är värdelös eller så saknas material helt och hållet, medan till exempel Deep Field-fotot finns inklistrat på ett annat ställe. Det tog Hubble tio dagar och 150 varv runt Jorden för att knäppa det fotot och området motsvarar typ 1/30000000 av himlen, alltså blir det omöjligt att erbjuda den sortens kvalitet överallt, höhö.

Om man på 20-talet kunde manipulera foton och få folk att försvinna ur gruppfoton och annat skoj, varför skulle man idag prompt ta bort en stor fyrkant ur en bild om man nu bara ville dölja en prick som föreställer någon mystisk planet som till varje pris måste hållas hemlig?

Det som inte går ihop är dels det, och dels att:
1. Man påstås censurera teleskopfoton på nätet, vilket torde innebära att:
2. Objektet inte är ljusstarkt nog att ses med blotta ögat/kikare.
3. Om det nu är en ljussvag prick, vem i allmänheten skulle identifiera det som en planet på en stillbild? Vem skulle orka gå igenom alla databaser över miljarder stjärnor och finna att objektet står ut? Det är i princip omöjligt eftersom...
4. ...planeter/asteroider/småplaneter upptäcks via deras rörelser över ett flertal observationer av ett och samma område (visuellt alltså, sedan kan man upptäcka planeter med andra metoder, men det är en helt annan sak).
5. Men några Nibiru-anhängare säger att objektet är jävligt ljusstarkt istället, vilket borde göra den påstådda censuren meningslös...

Så där pågår det, alla säger emot varandra och inget mejkar sens överhuvudtaget.

Grejen det länkas till ovan (via WWT) är en röntgenkälla (hallå, X-ray?) som härstammar i ett galaxkluster. Finns registrerat som röntgenkälla i SIMBAD.


X är SIMBADs röntgenbenämning, 1RXS är tyska ROSATs benämning på röntgenkällor (den satelliten som gett röntgendatan i WWT). Finns för övrigt optisk data över det aktuella området om man kollar rådatan ifrån DSS1/2-projekten också. Ingen censur och heller inga hemliga planeter där, men röntgenkällan finns utplottad på koordinaterna fortfarande.

EDIT: Fix.

Jag är helt medveten om att det inte är realtidsbilder mm. Jag var bara nyfiken och ville kolla Dock verkar ganska många tro det är realtid...


Tack för den infon! Jag är inte spec kunnig inom detta men antog att det var just röntken.

Ang, den mörkade fyrkanten på Google.

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/question/?id=3574

Skitsnack! Litar inte ett dugg på han David Morrison, därför då när han gick ut på youtube om att Nibiru inte existerade, visade han redan att han kunde väldigt lite om den, han drev bara på sitt att "Nibiru kommer inte krascha med jorden 2012" Han tog aldrig ens upp var själva berättelsen kommer ifrån ( Sumerisk historia ). Dessutom, varför lägger en NASA anställd ut en video om 2012 på youtube? Såvitt som jag vet det har nasa en egen hemsida, nasa.gov.

"därför då när han gick ut på youtube om att Nibiru inte existerade, visade han redan att han kunde väldigt lite om den"
- Vad finns att veta om den när den inte existerar?

"varför lägger en NASA anställd ut en video om 2012 på youtube? Såvitt som jag vet det har nasa en egen hemsida, nasa.gov"
Ja men skulle tro att youtube har en bredare målgrupp och kan därför sprida riktig information där istället för all annan gojja som ligger ute på youtube

Allt han säger i den där videon är ju sant, men vill du inte tro på det så är det ju upp till dig!
Har följt denna "kampanj" om PlanetX i flera år och läst en hel del, men jag har fortfarande inte lyckats hitta något vettigt bevis på det... börja med att studera lite fysik och hur universum fungerar så ska du se att det hela är helt ologiskt!

???? Har vi läst i samma tråd eller samma sidor på nätet? Större delen av den här idiotin bygger på att Niburu kommer vart 3600 år vilket då enligt vissa (rätt många faktiskt) innebär att 2012 är nästa datum för återkomsten. Men vill du påstå att fantasiplaneten kommer ett annat datum så kör hårt. Rödluvan, blåluvan, tant brun eller tant polkagrisprickig...sak samma. Det är fortfarande sagor.

Ja, men bara på ren hobbybasis. Du kommenterar väldigt lite kring det här. Är du lokförare?

Hela den här Nibiru-historien bygger på maya-kalenderns "slut" va?
Isåfall, om Nibirus omloppstid är 3600 år, borde inte maya-kalendern gjorts för 3600 år sedan?
Varför göra en nedräkning till näst-nästa gång den kommer?

Jag måste ge dig rätt. "Nibiru" har inget med 2012 att göra, förutom i diverse foliehattars felprogrammerade hjärnor. Nibiru är en sagoplanet som inte finns, medan 2012 är ett årstal som följer 2011 och kommer före 2013. Det ena är mystiskt mumbo-jumbo, och det andra rör sig om en tidsperiod. Inga konstigheter där.