[Tråden om] Nibiru/Planet X [sammanslaget ämne]

Vem har sagt att Nibiru skulle vara tre gånger större än solen?

Jag tror att vi måste lämna det materialistiska tänkandet och se universum utifrån en syn på ett "electric universum". Googla på det så kan vi fortsätta diskutera.

Jag har inte negligerat någonting. Du har fullständigt struntat i bägge gångerna jag slagit hål på din lilla teori.

Även om Nibiru går i en väldigt elliptisk bana så är den nu - bara ett par år ifrån perihelium - jäkligt nära oss. Ingenting så massivt som tre gånger större än solen är då osynligt, den skulle minst sagt reflektera tillräckligt med ljus för att upptäckas av amatörastronomer. Fan, Pluto är betydligt längre bort (mellan 30 och 50 AU), och den syns i observatorier.
Dessutom, och här är det ännu värre med din lilla teori att vi bara kan "se" planeten med IR; en så massiv himlakropp skulle avslöja sig själv genom att "släcka" stjärnor när den går i sin bana. Är det nästan kolsvart ute ser du ändå att din hand passerar framför ögonen för att den skymmer ljuskällor.
Amatörastronomer letar febrilt efter sådana saker, detta skulle kunna innebära vilande kometer och annat roligt, ändå har inget sådant upptäckts.

Vad gäller elektriskt universum har jag läst om det och diskuterat det i den här tråden. Hittade mängder av fel, vill jag minnas.

Du har sagt det genom länken du gav oss där det tydligt framgick att Nibirus perihelium låg på 3 AUs avstånd, och att planeten då skulle förefalla vara lika stor som månen från jorden.

Minns du inte ens länkarna du använder för att styrka dina befängda påståenden?

Är det så svårt att tänka sig något nytt?

Är det så svårt att kolla hur pass logiskt och trovärt något är innan du bestämmer dig för att tro på det?

Har du svar på mina invändningar, eller tänker du undvika frågan i vanlig ordning?

Vi tror på vad som passar oss att tro på.
Din logik grundar sig på vad du har lärt dig.
Min logik grundar sig på vad min ingivelse har lärt mig.


Jag har inte undvikit frågan.

Om du hade satt dig in i vad "electric universum" betyder så kunde vi ha fortsatt diskussionen.

Jag vet att det är helt utanför de gjänser gränser för ert PK-tänkande.

Men ändå.

Kan du inte länka lite info om detta "electric universum" hittar bara träffar på nåt tyskt tranceband

Så att... i ett elektriskt universum skymmer inte enormt stora himlakroppar stjärnor när de passerar framför dem?
I ett elektriskt universum finns det inget som heter albedo? Saker reflekterar inte ljus?

Jodå, du undviker frågan. Mest genom att bete dig högfärdigt.

Den här länken har redan postats i tråden, enligt uppgift är den ett måste för att förstå hur Nibiru påverkar jorden.
http://video.google.com/videoplay?docid=4773590301316220374&ei=c53zSIX_OpC wiAKDiu3vDg&q=electric+universe&hl=sv
Exakt hur den gör det är fortfarande lite luddigt men det måste nog vara sant eftersom ett gäng urgamla målningar liknar några astronomiska fenomen som moderna teleskop har fotograferat. Med lite god fantasi finns det likheter i alla fall.

I korthet får vi i alla fall veta följande nyttiga fakta:

• Det finns krafter som är miljarders, miljaders miljarder gånger starkare än gravitationen.
• Att det finns plasma i universum som leder elektricitet bra.
• Att elektrisk ström är det enda som orsakar magnetfält.
• Dessa strömmar kan indirekt observeras genom att mäta magnetfält mellan stjärnor och t o m mellan galaxer.

Den del i filmen som handlar om solen är det enda del som förklarar teorin lite mer tekniskt ingående och som kan bemötas på något sätt. Resten av filmen tar upp en massa fenomen som de tycker att den elektriska modellen förklarar mycket bättre än den traditionella astronomin gör. Någon närmare förklaring på hur det fungerar ges dock oftast inte.

Solen är enligt filmen nödvändig att förstå om vi ska förstå övriga universum eftersom det är en typisk stjärna.
Om solen får vi veta följande:

Solen har ingen egen energikälla. Det pågår ingen fusion i kärnan utan den fokuserar energi som kommer utifrån, från övriga galaxen. Exakt vad det är som genererar energin som fokuseras framgår inte men förmodligen är det något elektriskt.

Solens korona som "ingen" vet varför den finns är ett uppenbart elektriskt fenomen, det syns tydligt under en solförmörkelse.
Koronan har en temperaturer på 2 000 000 K medans det endast är 6 000 K på ytan. Eftersom "ingen" kan förklara hur den påstådda fusionsenergin skulle kunna genereras i kärnan, passera upp genom ytan upp till koronan utan att hetta upp ytan till samma temperatur så blir slutsatsen att energin måste kommer utifrån. Via en elektrisk ström.

Vidare så påstås det så att solvindens laddade partiklar ökar i hastighet ju längre ifrån solen de kommer. Detta leder till "den omedlebara slutsatsen att solen är en elektrisk process". Man kan se solen som en positiv anod med mycket hög spänning som genererar ett mycket starkt elektriskt fält. Om man placerar en laddat partikel i ett elektriskt fält kommer den att accelerera. Det är ju så vi accelererar partiklar här på jorden.

Är det någon som ser några konstigheter med denna bild av solen?

Solvindens laddad partiklar t ex. Pioneer 9 och 10 har uppmätt solvindens hastighet och fann att hastigheten hade halverats när den nådde Pioneer 10 som låg i linje med Pioneer 9 och längre ifrån solen. De laddade partiklarna accelererar alltså inte ju längre ifrån solen de kommer utan tvärtom, de bromsar in.
Om solvindens accelarationen, som ledde till slutsatsen att solen är en elektrisk process, är ett felaktigt faktum. Var hamnar den elektriska teorin då?

1. Yep. Att plasman sedan förekommer i koncentrationer på i genomsnitt en partikel per kvadratmeter även i de tätaste nebulosor, och att ledningsförmåga kräver att atomer eller molekyler befinner sig i någorlunda kontakt med varandra så de kan transportera elektronerna vidare, det talar man inte om.

2. Konstigt att nissarna bakom filmen inte kunde hitta någon som kan förklara, när jag kan hitta folk som SKAPAT fusion, och klart och tydligt visat att fusion mycket väl kan ge den energi solen avger. Som dessutom kan visa upp hur de gjorde; att det har att göra med hur mycket ett ämne trycks ihop. Ju mer sammanpressat, desto högre temperatur. Ju högre temperatur, desto högre sannolikhet för spontan fusion.

Jo, jisses vad mycket bättre man skulle kunna sköta diskussionen om man helt anammade tanken på ett elektriskt universum och samtidigt kastade sitt kritiska tänkande och sunda förnuft skrikande från balkongen.

Jag misstänker att sten.b försvinner ur tråden ett tag nu. Han brukar ju bara komma in ett tag då och då, rapa upp samma argument och anklaga oss för att vara låsta i vår hjärntvätt, och efter att motargumenten är för svåra för honom att svara på (någonstans runt fysik för grundskolan), smiter han iväg.

Stammar du när du skiter också eller??
Jag har läst igenom denna tråd nu (och även följt den till och från) från början till slut och du har skrivit samma sak om och om igen.
Kan du inte förklara vad du menar istället?


Hursomhelst har jag blivit mer och mer säker på att du är ett troll och inget annat.


För att vara lite ontopic så har jag seriöst och vetenskapligt youtoobat mej fram till planet x (iaf som den beskrivs i den här tråden) inte existerar.

Men de avsnitt om Sumererna och deras kunskap om planeterna fann jag intressant då de uppenbarligen visste mer än oss för 100 år sedan om vårat solsystem och de har ju med den mystiska 10e planeten (eller så var de grymma på att gissa ).
Finns nu planet X så vet / visste sumererna fortfarande mer om vårt solsystem och det är ju fräckt!
Frågan är ju bara hur den påverkar oss.

Jag tror hursomhelst inte på att vi är körda 2012 men jag är beredd iaf...

Någon som har BRA info vad som händer med Nibiru. Sten B. kanske är ett troll, men jag tror nog mer på att ni tvivlare är det

Finns det länkar till nytagna bilder/video? Något som inte är från Saint Birgitta på You Tube. Det kan få ligga på den sidan, med det må vara någon som är amatörfotograf, inget religiöst tjafs.

Är nyfiken!