[Tråden om] Nibiru/Planet X [sammanslaget ämne]

Elektriska stjärnor? Jotack, läste vidare i sten.bs länk: http://www.holoscience.com/news.php?article=x49g6gsf

Jisses. Den lyckas finfint med att styra bort folk från de stora frågorna.... om det inte sker en fusionsreaktion i solens inre, varifrån kommer gammastrålningen? Gammastrålning är inte ett resultat av elektriska urladdningar.
Hur kommer det sig att man lyckats visa att en fusion resulterar i exakt samma ljus och hård strålning som en stjärna avger?
Och om en stjärna lyser pga av att den "äter" elektroner från omgivande "plasma", hur kommer det sig att solvinden (elektroner, protoner, övriga subatomiska partiklar) är riktad UT från solen?

Ja, jävlar. Selektiv vetenskap är finfint. Anamma det som passar din redan färdiga teori, kalla allt annat för ofullkomligt. Byfånar.

Detta är väl en av de få saker sten.b faktiskt försökt föra fram som bevis här. Att jordbävningsfrekvensen skall öka. Vi hade en debatt här ett antal sidor tillbaka om hur man skall tolka jordbävningsstatistiken. Tydligen kan man, enligt vissa källor, se stegrad jordbävningsfrekvens. Att antalet registrerade jordbävningar är fler nu än för hundra år sedan kan dock bero på att fler och nogrannare mätinstrument existerar nu.

Här är en bit av den debatten:
https://www.flashback.org/showpost.php?p=10539720&postcount=28

Intressant är att citat som sades vara från en vetenskaplig journal visade sig komma från kristna apokalypssmurfen Hal Lindsey (som sin tur aldrig ger källor). Sten.b borde ha vetat detta eftersom han själv klippte in texten från en sida som argumenterade MOT Lindseys ogrundade påståenden. Å andra sidan har bibeln förts fram som pålitlig geologisk källa i den här tråden... Ack ja...

Jo, man registrerar fler jordbävningar idag pga bättre instrument, det var därför jag nöjde mig med kraftiga skalv (över 8 på Richter). Dessa ligger stabilt på mellan 1 och 3 skalv om året. Dessa skalv är också kraftiga nog för att omnämnas i riktig gammal litteratur, därav den statistiska säkerheten.

Jag har diskuterat detta med Jehovas vittnen i en annan tråd här på FB, kan säkert leta upp källorna jag använde där. USGS (United states geological survey) är ett bra ställe att börja på.

Slänger in länken: http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqarchives/year/mag8/magnitude8_1900_date.php

Sten.b, en liten iaktagelse:

Du kallar oss kritiker för robotar som bara sväljer allt med hull och hår... hur är det med dig själv?

Du framstår som någon som lider av underdog-syndrom. Så fort någon ställer upp en totalt verklighetsfrånvänd teori och säger sig vara motarbetad av etablissemanget, så nappar du som en öring på fluga. Du har redan bestämt dig för att konventionell vetenskap alltid har fel, och letar därför okonventionell "vetenskap" (ID, nibiru osv) att grabba tag i.

Uppenbarligen har du ju inte själv gått igenom den vetenskap du avfärdar (eftersom dina inlägg som avhandlar detta inte sällan visar på total oförståelse), utan du handlar på dina förutbestämda inbillelser. I sann robotanda.

Nuså, du kanske kan svara på mina frågor jag hade tidigare, och så kan du svara på den här:

Enligt bilden du länkat till rör sig nibiru i elliptisk bana. När den är som närmast (2014) kommer den att se ut att vara lika stor som månen). Som någon annan sagt innebär detta att den är tre gånger större än solen.
Min fråga är denna; om den elliptiska banan är så stor som den framstår på "kartan", torde nibiru redan nu vara fucking enorm jämfört med andra stjärnor och planeter (Jupiter t.ex. torde vara en flugskit i jämförelse). Hur kommer det sig att inga amatörastronomer sett planeten redan?

Som du kanske vet så kan man bara se den riktiga stjärnhimlen via youtube.

*Väntar ändlöst på Sten.b´s svar nu*

tror att nibiru är ett sett att avleda sanningen från folket om vad som egentligen kommer hända 2013:

http://conspiracyrealitytv.com/esoteric-agenda-symbolism-2012-mystery-religions-and-illuminati-bloodlines/

Läs gärna min tråd angående till Federal Reserve Bank som är grunden till vad som idag är ett mass-imperium utan dess like som styrs av enbart ett fåtal människor, rakt under våra näsor.

Så Mayafolket förutspådde att FED skulle ta över världen 2012

Lägger till:

Rör sig "planeten" (som ju är tre gånger större än solen) i elliptisk bana borde den alltså redan nu vara nästan lika nära oss som när den står i perihelium.

http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_planetx/hercolobus58_05.jpg

Titta på bilden. "Planetens" bana är så flack att den ligger jävligt nära perihelium länge.

Och återigen: på bilden står det att ett av resultaten av "planetens" tur genom solsystemet är en ökning av "major earthquakes".
"Major" i det här fallet torde gå att definiera som jordbävningar över magnitud 8 på Richterskalan. Någon sådan ökning kan man definitivt inte statistiskt säkerlägga.

Tänker sten.b svara, eller tänker han bara starta en annan tråd i konspirationsforumet om ödlemän som bor i jordens inre?

Sten.b tänker inte svara
Ligger planeten alldeles innan perhelium (eller vad det hette) nu?
Den borde ju iaf göra det eftersom den har en omloppsbana på 3600 år (om jag inte minns fel).
Grovt räknat är den delen av omloppsbanan man ser där 1200 år (en tredjedel av omloppsbanan) och det är knappt 4 år till höjdpunkten så den borde vara jävligt nära nu iaf.

Hur påverkas de planeter som får sin omloppsbana korsad av denna planet då?
Borde inte de kastas ur sina omloppsbanor osv?

Javisst! Håll i dig!
IQ föds vi med = det kan inte vara så svårt att förstå

Allmänbildning tror jag är en härlig blandning med dels
-Genetik (du vet... släkten och det där)
-Intresse från sin egen sida (läshuvud, ork och framförallt lust)
-Miljön (hur man växer upp och vilka man umgås med etc).

Förstod du nu?

Bra. Kan du också förklara hur fasen vi kan undgå att se något som ska vara stort som månen just nu?