Hur stingslig får man vara?

Hela första inlägget var ju gravallvarligt som om nån har dött. Så svaret på din fråga blir då: Nej, det tror jag inte.


Vem var moderatorn förresten?

Tackar så mycket för den här tråden, nu vet man iaf minst 2 moderatorer som är totalt opålitliga och inkompetenta, samt vet man ett par som är reko och går att lita på!
Tack igen!

Sedan när har reglerna någonsin tolkats som det har gjorts i dessa 3st moderatorers fall?

Du vet precis lika väl som jag, hur hårda diskussioner det krävs och hur ofantligt mycket tid som behövs med att finna "prejudikat" för att få tolka en regel utanför det vedertagna sättet, och även med "bevisen" till din fördel så brukar det krävas att Admin uttalar sig.

Så att ens försöka antyda att det -går- att tolka på ett visst sätt -som faller utanför det vedertagna- är bara urbota korkat. Godtycklighet är inget som stog högt i kurs när jag var moderator och jag tvivlar på att det är något som har ändrats, även om det varit ett stort intag av nya moderatorer.

/Micke

Är du mupp?

När jag satt som moderator blev jag mordhotad både en och två ggr, fick mitt riktiga namn skickat till mig och smädelser m.m m.m.

Vissa saker som att till exempel att en anonym person sitter och smäder mig i ett PM över nätet får man nog ta som moderator annars kan man lika gärna skaffa sig lite hårdare hud eller helt enkelt lägga ner.

Det är inte familjeliv.se det här inte.

Jävla fjanteri är vad det är, bit i det sura äpplet nu moderator och be om ursäkt.
Ditt handlande var fel vem än du är, sånt strunt ges inte tillsägelser för, inte i min bok varjefall.

I övrigt håller jag med Micke i det mesta han skriver.

Personligen så tycker jag inte det är nåt att höja på ögonbrynen för ens, än mindre börja vidta några åtgärder för. Personligen så ser jag inte heller att det finns stöd för det i reglerna så länge det inte handlar om riktigt, riktigt grova saker typ seriösa mordhot - precis på samma sätt som en användare inte heller ska behöva utsättas för sådant.

Precis som Ladida skriver i inlägget ovan får man ofta läsa lång mkt grövre påhopp (mordhot "light") i PM men man får ju skaka av sig sånt och inte ta det så allvarligt.

Man får glädjas de få gånger det dyker upp något vänligt och snällt PM istället.

Min personliga åsikt är att den tillsägelsen var alldeles åt helvete!
Vi moderatorer får ta fan så mycket mera skit än det där i PM, hade det hamnat i min låda så hade jag varit rätt glad över att det inte var hårdare ord.

Jag kan inte annat än poängtera att den dagen jag gör en dylik tolkning och ger tillsägelse för ett vänligt menat PM så bör användarna med rätta fråga mig hur jävla pårökt jag är!

Din tillsägelse är nu bortplockad.
Det var fel att ge dig tillsägelse. Alla kan göra fel, även moderatorerna.
Men håller med dig. Du borde inte fått tillsägelse för detta.

admin

Under min tid som mod så dykte det upp mestadels snälla inlägg. Hade lite stormigt under den första veckan då forumet vande sig vid de hårdare nyporna. Annars var det mest snälla och trevliga pm, dock fick jag ett antal gånger frågan "Var du pårökt eller?", kan dock ha att göra med vilket forum det var jag modererade.

Nu är ju dock frågan löst, admin har sagt sitt och alla borde vara nöjda. Dock blir det intressanta hur man undviker att dessa "personliga" regeltolkningarna sker i fortsättningen. Ett bra alternativ tycker jag vore att samla ihop ett gäng prejudicerande fall där admin har gått in och sagt sitt, på så sätt får både (nya) mods och användare lätt och snabbt en bra överblick på vad som egentligen är ett "Grovt personangrepp". Detta går ju även att applicera på andra "tolkningsregler" såsom "Din avatar och sign skall inte vara stötande", "Ryktesspridning" och liknande.

Hela "rättsäkerheten" på fb bygger ju på att beslut tas gemensamt av mods i svårare fall och med admin som slutgiltlig domare. Om modkåren inte visar upp en konsekvent sida utåt så faller ju detta förtroende rätt snabbt.

//Bloodhound

Mycket bra beslut, som jag sa i mitt tidigare inlägg, att ifrågasätta ett beslut av en mod får aldrig vara förknippat med rädsla för repressalier. Flashback finns ju för användarna.

Sen får det givetvis finnas någon gräns, om någon tar för vana att gnälla på allt som sker utan stöd för sina klagomål i reglerna så får det ju ses i ett annat ljus. Då bör de ju hänvisas till debatt i detta forum för regeländringar.

//Bloodhound

Tackar för detta! Klart alla kan göra fel, men allt går att rätta till...

Jotack, det är vi ju några stycken som har tjatat om från och till.

se tex:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=720773

En god sak är ju att vissa moderatorer (Humbug åtminstone) börjat ge tydliga motiveringar + skriva delar av det felande inlägget i sina meddelande om varningar och tillsägelser, istället för bara: xxx är varnad, regel 1.06.

Härligt initiativ som på sikt (särskilt om fler mods gör det) automatiskt gör att medlemmarna lättare kommer på samma tolkningsvåglängd som moderatorerna. Då kanske vi slipper trådar som denna.

En del har dock kommit med ursäkter som "jag hinner inte skriva motiveringar i moddelande/PM/osv, ni borde vara tacksamma för att jag tar hand om RP:s/trådar/inlägg överhuvudtaget" (eller någonting i den stilen).

Jag tror inte dock att det har med hur mycket tid man har att göra, för jag antar att Humbug sliter sig lika mycket som andra mods. Och om Humbug hinner skriva informativa meddelanden så är det nog någonting som haltar i andras logik.