En bärbar dator, varför är inte alla i svart metall?

Det är en fysikfråga så tråden ligger i rätt forum.

Hur kommer det sig att bärbara datorer inte har skal i svart metall? Metall leder ju bort värmen betydligt bättre än plast och därmed skulle den kylas bättre. Är den svart så är värmestrålningen högre och därmed ökar kylningen ytterligare.

Eller är dessa effekter såpass marginella?

för att det ska bli riktigt effektivt så skulle du behöva en fläkt som blåser på datorns skal utifrån. det är övergången metall-stillastående luft som är problemet. men annars har du rätt. värme rör sig dom otroligt mycket bättre genom metallen än vad den tar sig från metallen till luften, man kanske skulle kunna bygga datorn som en enda stor kylfläns, med så stor kontaktyta mot luften som möjligt. många små tunna flänsar.

Plast är betydligt billigare än metall. Och folk gillar att köpa sådant som är billigt.

Metall förstår jag, men varför skulle det vara svart?
Är inte vitt bättre mot värmeansamling?
Sen kan man ju alltid kompromissa med ljusgrått,
eftersom vitt är så jäkla jobbigt att rengöra

Men nej, det är inte en fysikfråga.
Om alla produkter skapades efter den rådande fysiken
så skulle alla sitta med svindyra prototyper.
Inte speciellt billigt om man säger så.
Nej det här är en socialantropologi/sociologi-fråga.
Vissa datorer är i svart metall, andra inte,
vissa köper datorer i svart metall, andra inte. osv.

Det intressanta här, sociologiskt sett,
är att det finns en tanke om att "svarta datorer är bättre/
svarta datorer går snabbare". Det är en relativt gammal
metafor som verkar krocka med andra metaforer.
Till exempel försöker ju Ferrari införa Rött och Gult
med deras respektive associationer från bilvärlden,
vilket skapar en klick människor med den metaforen istället.
Och sen finns det ju dom som har vita Apple,
som inte verkar bry sig så mycket om datorns hastighet.
Så det blir olika folkgrupper, kan man kalla det,
som har olika associationer kopplade till färgerna på
datorerna, som skapar metaforer utefter vilka man
lever sina liv.

Typ

Som sagt är det ju värmen på luften inuti datorn som är problemet, chassit spelar i huvudtagen nog en ganska liten roll(iaf material och färg). För att kyla kontinuerligt måste man ha ett medium som förnyas som kan ta upp värmen, luft är ju det vanligaste som man flyttar med fläktar men vattenkylning förekommer ju också.

Dom skulle nog bli ohyggligt varma om man råkade lägga dom i solen, och det vill man ju inte.

Värmen i en laptop kommer från komponenterna och då spelar det ingen roll vilken färg den har. Däremot kan det vara intressant att ha ett material som leder bort värmen bättre för att få bort den från laptopen. Men även det är en avvägning för att man vill ju inte att laptopen blir så varm att den inte går att ha i knät. Ända gången färgen spelar roll är när man lägger den ute i solen.
Sen är det även en kostnadsfråga så väl som viktfråga. Metall är dyrare och tyngre än plast.

jasså, är det? vad trevligt. det visste inte jag och resten av företagsvärlden!
-

ur industrisynpunkt
..finns det ingen egentlig anledning till att optimera den så.
i dagens skrot-tekniska samhälle är det billigare att bara beställa hem en "fet" fläkt som överlever istider och vulkanutbrott än att optimera chassi-typer efter kylningsmetod. det är således billigare i längden.
dessutom hjälper den stora serieproduktionen till.
men det stämmer som du säger, man borde räkna med det och tillverka den efter hur den strålar ut värme - tänk, det kan vara ett vinnande patentkoncept.
dock så är det som dito säger att den positiva bemärkelsen egentligen sjunker till noll så fort du tar ut datorn i solen, där den svarta metallen gör sitt jobb, fast tvärtom.

ur miljösynpunkt
..är metall mycket bättre. om man ändå ska relatera till hur miljösanktioner kommer få oljepriser att hoppa i taket, så håller sig stålet på en ganska stabil nivå (med reservation för kommande (garranterade) börs-krascher).
stålet är dessutom helt återanvändningsbart om man bygger datorerna rätt, och hållbarheten är hästlängder bättre.
det kan komma att vara en långsidig ekonomisk lösning för företag att bygga fler och fler saker i behandlad metall, då kraven på återanvändning är stora, och det kan vinnas mycket pengar. då vår kära stat troligen får ta i med hårdhandskarna inom en snar framtid tror jag metallen är en vinnare i slutändan.

Man skulle antagligen riskera att bränna sig på ett metallhölje.

Hade en IBM Thinkpad i metall en gång. Underbar känsla! Man kunde nog köra över den med bilen utan allt för stora skador. Pansardatorn.

Hmm. Precis,
man undrar lite varför inte alla datorer då är vita istället.
Är vit plast/metall dyrare än svart?
Och då menar jag inte på marknaden,
för Apple-märket gör allt vitt dyrt för andra anledningar
än rent produktionsmässiga.
Eftersom vi är fysikforumet kan jag lägga tesen såhär;
Det krävs mer energi att producera en vit dator än en svart,
oavsett skillnaden i antalet uppbyggda fabriker specialiserade
för ändamålet att skapa enbart vita eller svarta datorer då förstås
Annars tycker man ju att trådtiteln är lite för egocentrisk,
borde inte alla datorer vara vita?
Helt onödigt att datorn blir tokhet ute i solen,
speciellt med tanke på att det är en "bärbar" dator.

Trådskaparen är tydligen rasist