Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Det har sagts att hon skulle fått se ett kort på en dam?

– Nej, det har hon inte. Min hustru tog med ett kort på en släkting som var väldigt lik XX (tyska kvinnan) men det visades bara för NN (sambon), inte för Emma. Källa: AB

Konstigt att inte kortet visades när de ändå tog med det.

Suck..

Jag postar ett inlägg igen som du borde ha läst eftersom du såg det inlägg som du citerade:

FUP sid. 968 (Förhör med RJ den 17 mars kl. 20.15) Namnen förkortade av mig.

Detta säger han alltså en timme efter morden. När har han hunnit få in CS där?

Du menar efter att de blivit instruerade att inte påverka E på något sätt? Ja, JÄTTEkonstigt...

Kommer det bli aktuellt med lögndetektor mot CS?

Helt ärligt så skulle det inte förvåna mig om hon är listigare än detektorn o klarar det ändå.....trots att jag tror att hon medverkat/genomfört brottet!

Används lögndetektorer i Sverige??

Nej och nej.

Frågan är om en lögndetektior skulle va så stor hjälp i det här fallet med tanke på hur labil CS är.

Intressant beteende här på tråden, råkar man inte vilja döma någon på förhand utan faktiskt vill att det med säkerhet blir rätt som döms. Så blir man påhoppad av hela skocken De saker man tar upp som handlar om hål i åklagarens brister eller den sidans vittnesmål, besvaras inte överhuvudtaget.

Läs gärna Jan Guillous bok häxjakten och få lite självinsikt.

Min syn är att man bör kolla allt innan man dömer, för visst skulle vara hemsk om en oskyldig blir inlåst. Samtidigt som den riktiga mördaren är fri...

Fundera lite över motiv och förmåga att genomföra brott.

Pappan har visat stor aggressivitet, inte omöjligt att han "beställt ett jobb". Sen kanske det inte var tänkt att barnen skulle vara vakna, för om modern försvann skulle han få barnen.

CS är mer en kärlekskrank tös som på olika sätt vill få sambon, möjligt att henes resors syfte var att träffa på sambo och att han skulle ändra sig. Sambo har aldrig känt sig hota av henne, men av pappan. Hon är mer inåtvänd och skadar sig själv, pappan visar tvärtom med det han gjort...

Fördelen med att inte låst sin åsikt tidigt är ann man friare kan se verkligheten utan begränsningar av sitt ställningstagande.

Var det inte ett program i vetenskapens värld, som visa hur lätt det var att lura en sån. Använder de överhuvudtaget såna i sverige?

Ramlade in och läste lite: http://lutta.blogg.se/

Hoppas hon är kallade som vittne, särskilt med tanke på följande (min fetmarkering):

Om det stämmer så borde hon vara väldigt intrssant för polisen & utredningen.

Ingen aning om man använder det i rättsväsendet.

Påhoppad? Jag svarar på dina inlägg med argument. Är det påhopp?

Den som inte svarar på frågor som inte passar är ju du. Du gick hårt ut och kritiserade RJ för att han tänkte att CS kunde vara skyldig innan han ens tänkte på NJ. Detta var inte sant, vilket jag bevisade. Då tystnade du. Du gjorde en så kallad "Tulpan".

Jag försöker svara på alla frågor som är riktade direkt till mig. Ställ gärna nån om "hål i åklagarens brister", så ska jag svara efter bästa förmåga.

Visst finns det brister i åklagarens framställan, men sammantaget alla indicier så anser jag att det är ställt utom allt rimligt tvivel att hon är skyldig. Jag tycker det, baserat på fakta och egna slutsatser.

Det är också efter dessa förutsättningar som jag argumenterar och diskuterar.