Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Om man utgår från att CS anses frisk nog att dömmas till fängelse, Kan hennes försvarare "överklaga" ett sådant beslut? Finns den möjligheten?

Kräver inte ett sådant överklagande ett visst sammarbete från klienten?

Ursprungligen postat av Frubeate
Om man utgår från att CS anses frisk nog att dömmas till fängelse, Kan hennes försvarare "överklaga" ett sådant beslut? Finns den möjligheten?


Jo, det gjör ju det...
Och han kan väl inte gjöra något med ett sådant beslut om inte CS vill, även om man tycker att det skulle vara till hans klients bästa att dömmas till vård i stället för fängelse.
Men de kommer ju att dra fallet vidare til HR, så då kommer väl frågan upp där i stället kanske, om hon inte blir frikänd?

Om jag inte missminner mig, så var det just detta som hände i Eklund-fallet.
Han bedömdes frisk nog för fängelse. Detta överklagades av slibban, och en ny rpu gjordes på Eklund - som även den resulterade i att han är frisk nog för fängelse.

Men, som Mia-Petter skriver - detta förutsätter ju samarbetsvilja hos klienten...

Han kan begära överprövning hos socialstyrelsens rättsliga råd - som dock själv väljer vilka fall de ska pröva.
Är klienten tillräckligt knäpp har han visst möjlighet att överklaga beslutet mot sin klients vilja.

Ja där ser man! Hon gräver sig djupare ner i skiten själv tycker jag! Hoppas hon får fängelse & åker på redigt med stryk där när hon ändå kommer flyttas dit nu!

Hur är det om hon blir dömd till fängelse. Blir hon flyttad dit direkt eller får hon sitta kvar i häktet tills hovrättsförhandlingen?

Blir omedelbar flytt till en lyxsvit på Sheraton och där får hon bo tills nästa person mördats. Detta är Sverige och vi tar väl hand om våra kriminella.
En ny kniv borde hon också få för att lättare kunna utöva sina intressen.

Jag tror de är ytterst väl medvetna om Hinsans välkomstkommitté
o det skulle förvåna mej om inte CS begär isolering direkt. Något jag f ö inte tror hon kommer att ha några problem med efter att ha klarat en så pass lång häkningstid galant.

Domen vinner inte laga kraft förrän HovR (eller HD) sagt sitt.

Tack för svaret.

Har jag förstått rätt? Utredningen skulle alltså ha avslutats därför att CS vägrar samarbeta? Vad gör man i ett sådant fall - lämnar man 'inga slutsatser'?

Kan detta vara en bra taktik för den som är föremål för en rättspsykiatrisk undersökning?

Det hela passar bra in i det mönster CS uppvisat vid förhör och rättegång. Hon har uppenbarligen 'styrkan' att under lång tid vägra svara på frågor.