Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Fast det får och kan hon om hon vill.
Jobbigt det här med formella processregler ser jag.

Hur fan vet du det? Är du expert?

SÅC har vittnat redan. Hänger du inte med?

Iom att SÅC påstår, enligt den forskning som finns, att E inte kan minnas något så är det väl bra om vittnen kan motbevisa detta. Jag kan inte tänka mig att det som finns i huvudet som minnen är en exakt vetenskap. Det måste alltid finnas utrymme för möjligheten att man kan minnas trots att forskning visar annat.

Emma, är hon blind eller? Eller öppnade hon dörren med arslet? Blundade kanske?

Jag kan svara på alla tre frågorna åt dig:

1= Nej
2=Nej
3=Nej

Så mig veterligen har minst en person sett CS kliva in genom dörröppningen (svårt att gå genom en dörr) till huset, denna person har dessutom redan vittnat om att hon sett CS kliva in genom dörröppningen. De andra två som kan ha sett samma sak, kan tyvärr som vi alla vet inte vittna om detta.

Men nu snackar vi om det som åklagaren har som bevisning och inte det vi tror här på Cs. Det är en helt annan diskussion. Detta handlar om rättegången mot Cs var snäll och läs rubriken.

Ja och det är nästan så att det är bra att SÅC var så extremt kategorisk med att det är omöjligt att minnas något eftersom det gör att man kan ifrågasätta hela hans vittnesmål (och hans forskning?) eftersom flera vittnen kan intyga att E minns (samt att nån läkare sagt att han inte alls är lika övertygad om att E inte kan minnas).

Och i rättegången ingår väl diskussion om det E kan minnas! Eller?

Vilken läkare då?

Om hon nu sett cs kliva in genom dörren varför har hon då ropat efter vittnen utanför rättegången för att bekräfta att hon har minns rätt?

Det skulle hon inte behöva isåfall. Nej hon har försvårat det för åklagaren och gett försvaret en bra argumentation för cs oskuld.

Du frågade varför E vill ha tag i vittnen (på FB) eftersom det innebär att E genom det inte är trovärdig. Okej, kanske OT enligt dig men hur ska E (och polisen) få veta vad vittnet har sett (skulle som sagt kunnat ha sett CS gå in i villan) om de inte får leta efter vittnet då det enligt dig sänker E:s trovärdigt?

Det stod i nån nättidning för ett tag sen.

Kan du inte läsa?

Därför att SÅC har vittnat om att man inte kan minnas! Därför ska hans vittnesmål ifrågasättas och motbevisas!

Därför att SÅC har vittnat om att man inte kan minnas! Därför ska hans vittnesmål ifrågasättas och motbevisas!

Därför att SÅC har vittnat om att man inte kan minnas! Därför ska hans vittnesmål ifrågasättas och motbevisas!

Jag hade absolut inte gjort det. Att söka vittnen är endast patetiskt, alla som redan har någonting med målet att göra hade antagligen redan hört av sig till utredarna. Dessutom kan man faktiskt sätta någon oskyldig bakom lås och bom, på livstid.