Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

vild uno:
Helt underbart inlägga av dig, för att leda bort från det känsliga jag tog upp, så inleder du en mörk smutskastnings kampanj.
Men med det kommer du inte ifrån det som jag nyss tagit upp, svåra frågor för dig att besvara och du vill helst att man glömmer dessa.

Frågan du vill ha svar på har självaste CH svarat på så den hör till arkivet, men visst när du vill smutskasta mig vid svåra frågor visst. Tycker dock det säger mer om dig som person.

CH fick frågan:
Kanske du kan svara på den aktuella frågan vilka som varit i huset bevisligen enl dig, mellan 18:45-19:22? Gör det är du snäll.
På det svara CH:
Emma, barnen, Togge och CS. CS genom indicier.
Detta finns i inlägg 12417

Dig går inte att lära
för dit språk är att svära
vill man dig ge vett
kan man sig få en lavett

för du vill ju alltid ha rätt
om hur allt har skett
och det oavsett
hur det verkligen skett

edit: Men uno du blev så ivrig att du glömde att besvara vem av E & T som kör med lögn om hur E tog sig hem, till fots eller med bil.
Samt T reseskildring där han lämnar 2 olika uppgifter hur resan gått, snälla messa nu inte ner T. Men du kan svar här

Trodde ämnet var lögn, men du får gärna besvara den iallafall. Ifall det inte känns klurigt då inte CS finns som alternativ... utan man måste välja nån av E & T

Sen tog du upp lögn om fotograferandet.
Polisen har inte kunnat styrka att det är en lögn för det kan vara så att bilden blivit överskriven, så i det läget kör du med en lögn...

<rensade bort en del skit>

Var hittar man detta vittne vid gångtunneln. Finns vittnet med i FUP ?

Sen borde väl polis med utgång av stationsbilder kunna göra en bedömning av objektens eventuella längd. Det borde polis lätt kunna bedöma med hjälp av rutorna på dörren.

vild uno:
Helt underbart inlägga av dig, för att leda bort från det känsliga jag tog upp, så inleder du en mörk smutskastnings kampanj.
Men med det kommer du inte ifrån det som jag nyss tagit upp, svåra frågor för dig att besvara och du vill helst att man glömmer dessa.

Frågan du vill ha svar på har självaste CH svarat på så den hör till arkivet, men visst när du vill smutskasta mig vid svåra frågor visst. Tycker dock det säger mer om dig som person.

CH fick frågan:
Kanske du kan svara på den aktuella frågan vilka som varit i huset bevisligen enl dig, mellan 18:45-19:22? Gör det är du snäll.
På det svara CH:
Emma, barnen, Togge och CS. CS genom indicier.
Detta finns i inlägg 12417

Dig går inte att lära
för dit språk är att svära
vill man dig ge vett
kan man sig få en lavett

för du vill ju alltid ha rätt
om hur allt har skett
och det oavsett
hur det verkligen skett

edit: Men uno du blev så ivrig att du glömde att besvara vem av E & T som kör med lögn om hur E tog sig hem, till fots eller med bil.
Samt T reseskildring där han lämnar 2 olika uppgifter hur resan gått, snälla messa nu inte ner T. Men du kan svar här

Trolleri trollera vad gör uno idag. Ja han vill inte att man pratar om T lögner då har uppgivit 2 olika resvägar i olika förhör.
Inte heller vem som kör med lögn om hur E tog sig hem.

För om det är E minne som krånglar kan man ifrågasätta hennes minnesbild om den som ringde/knacka på hennes dörr senare samma dag.

Är det T som ljuger så har man mer tilltro till hennes minne, det före hennes gode vän dök upp på det skyddade boendet.

En mörk kort mullig och så har vi ett par glasögon, detta stämmer inte med CS men verkar passa bättre på Camilla, hon i Stockholm utan efternamn för det kommer inte T ihåg.

Det med att T tar upp 2 olika vägar på den aktuella resan, sänker ju trovärdigheten enl samma skala som för CS, vi skall ha lika regler.

Du är inte lite trög va?
Hon har ljugit om att hon inte satt på tåget vid den tiden, men saldförfrågan visar att hon ljuger.
T har faktiskt aldrig sagt att E tog bilen.
Vad han sade var att han jobbade hemma eftersom det var bestämt att E skulle ha bilen.
Att sen E kan ha ändrat och valt att gå är ju knappast förbjudet.
Dessutom var T tvungen att jobba hemma då han måste nyttja sin dator till att göra material inför ett evenemang.
Att T är förvirrad och har tankarna på ett annat håll kl.20 är knappast förvånande.

...//...Frågan du vill ha svar på har självaste CH svarat på så den hör till arkivet,..//...
CH fick frågan:
Kanske du kan svara på den aktuella frågan vilka som varit i huset bevisligen enl dig, mellan 18:45-19:22? Gör det är du snäll.
På det svara CH:
Emma, barnen, Togge och CS. CS genom indicier....//...

Varför ljuger du?

Förhör med T; 2008-05-13 10:00 diarienr: 1900-K8001-08

Från början. Ehh…och det var också det, det här som vi prata om, att jag har
jobbat mycket på helger och så där. Och sen också det som…ehh…---nu
kommer inte oense om, jag och Emma, om hon tog bilen till förskolan eller inte,
öppna förskolan. Därför att jag säger som, jag säger att hon tog bilen och hon
säger att hon inte gjorde det, för jag har för mig att det ösregnade på, på
förmiddagen då när hon åkte iväg. Hon började gå med vagnen och så där, men att hon kände att regnade så djäkla kallt, nästan snöregnade, så att hon tog bilen istället.

Varför ljuger du?

Förhör med T; 2008-05-13 10:00 diarienr: 1900-K8001-08

Från början. Ehh…och det var också det, det här som vi prata om, att jag har
jobbat mycket på helger och så där. Och sen också det som…ehh…---nu
kommer inte oense om, jag och Emma, om hon tog bilen till förskolan eller inte,
öppna förskolan. Därför att jag säger som, jag säger att hon tog bilen och hon
säger att hon inte gjorde det, för jag har för mig att det ösregnade på, på
förmiddagen då när hon åkte iväg. Hon började gå med vagnen och så där, men att hon kände att regnade så djäkla kallt, nästan snöregnade, så att hon tog bilen istället.

Så vi undrar fortfarande hur du kan placera T vid brottsplatsen vid tidpunkten för morden??