Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Åklagarna tar upp den första bilden i HovR dit de har kallat en Köpingpolis, som EJ haft kontakt med under anmälan/utredning av hot från NJ tidigare.

Du är makalös. Flera månader efter att vi avhandlat detta i tråden kommer du åter igen med små detaljer och drar dem om och om igen.
Om jag minns rätt (det är ett halvår sedan jag hade uppgifterna klart för mig) var det så att en bil lämnades hemma den dagen. Huruvida den användes eller ej har aldrig framgått och jag ser inte vilken betydelse det ens har. T lämnade hemmet någon gång under eftermiddagen och var borta några timmar innan han kom hem. Under dentiden, då han var borta, användes nog inte bilen då E valde att gå och hämta sina barn.
Jag minns inte vilken bil som stod parkerad framför garaget och vilken bil T satt i, som var parkerad på gatan, under räddningspådraget. Hur som helst är det något polisen har 100% koll på så att överhuvudtaget fundera på det idag är bara löjligt.

Då vänder jag på frågan och undrar om du har något bättre att komma med?

Rena rama chatten.

Imorgon startar hovrättsförhandlingen. Flera har tidigare i tråden uttryckt en önskan om en ny tråd i och med det. Det kommer att bli hur grötigt som helst om TR- respektive HovR-förhandlingarna diskuteras om vartannat i samma tråd. För de som ej kan läsa i realtid kommer det att vara omöjligt att i efterhand kunna utröna vilka inlägg som hör till vilken rättegång. Jag tror knappast att alla från och med imorgon kommer att poängtera att deras inlägg handlar om HovR varje gång det skrivs något - samtidigt om diskussionerna från TR kommer att fortsätta, och fortsätta.

Lämna för all del denna öppen. Men starta en ny tråd om rättegången i Svea Hovrätt.

Det var du själv som drog igång detta då du bemötte beaver med dina egna påhittade teorier.

https://www.flashback.org/showpost.php?p=13967246&postcount=12779

Vilket de flesta skulle tolka som att: -Det är irriterande att man inte lyckats sy ihop kärringen med konkreta bevis och en anledning skulle kunna vara att det finns en medhjälpare.
Det är inte samma sak som att GW tror att det finns en medhjälpare!
Tänk att man måste berätta sådana här självklarheter för dig.

Du är inte klok. Jag slänger mig inte med sådana påståenden som du. Men något bättre att komma med? Tja, förslagsvis att det inte går att utesluta en annan GM, nog så.

Slag under bältet kallar jag ett sånt här inlägg. Att jag inte har tillgång till fup betyder inte att jag glömt det jag läst.
Vilken fakta vill du jag ska bemöta?
Kom igen nudå. Vad är det för fakta jag inte kan svara på?

Vad vill du säga med detta inlägg?

Såg/hörde du på Efterlyst? Där framgick det att om GW trodde att CS var skyldig, så skulle det vara tillsammans med en medjälpare.

Det är din tolkning.

Varför svarar du med motfrågor (som till rohyp) eller inte alls (ang. min fråga, vad det var jag inte tyckte)? Det skulle kunna tolkas som om man är svarslös, men den tolkningen vill jag naturligtvis inte göra

Fel svar, försök igen.

Det var en kommentar till ditt inlägg ang. om E var medvetslös eller inte. (Du ser det jag citerade)