Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

What?
Hittar inget om H.A på den sidan?

HA ska vittna specifikt om den 17 mars.


edit:

FG till HovR:


Ingen ifrågasatte det i TR. PIE uttalade sina sympatier till barnens föräldrar.

Det kanske beror på att tidningen publicerade en opixlad bild på CS först efter TRs dom? Expressen skriver:

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1388519/vittne-horde-tyskan-mordhota-barnen

Det här låter minst sagt orimligt. Varför skulle barnen vara ett problem som gick att undanröja? Såg hon något problem som går att undanröja så måste det vara E och inte hennes barn.

Stämmer det som står i Expressen något sånär känns det inte särskilt "mysko" att vittnet inte dykt upp förrän nu.

Om man tänker logiskt, ja.
Men det är väl tveksamt om denne mördare gör?
Logiskt ur vårt perspektiv alltså...

Så tolkar jag det inte.



DN ligger för övrigt närmare. Först i fredags hördes kvinnan av tysk polis och då bestämde åklagarna sig. Av någon anledning ej efter det första förhöret i oktober.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=858523


Nej, det behöver inte vara något mysko alls att vittnen dyker upp sent. Det kan finnas flera förklaringar till det. Precis som med sena tips, något jag radade upp exempel på när arbogaå-dykningen var aktuell. Däremot kan ett alltför sent uppdykande, och ffa det faktum att vittnet i fråga redan känner till att den tilltalade är dömd för mord när hon kontaktar polis, sänka trovärdigheten.

Känt fall med senkommet vittne är kvinnan under rättegången mot Gabrielssons mördare på Kungsgatan i Stockholm. Hon dömdes väl senare? Vi får hoppas att det inte handlar om någon som vill ha en gratisresa med hotell till Sverige, utan att det verkligen ger åklagarsidan något.

JAG tycker att indiciekedjan är tillräckligt stark för att förklara henne skyldig.

(min fetmarkering av "sänka trovärdigheten")

Jag hoppas vittnet ger ett trovärdigt intryck i HvR. Personligen tycker jag inte det är konstigt att vittnet framträdde först nu. Hon har förmodligen inte haft en susning om fallet förrän hon råkade känna igen bilden av CS. Nu vet vi inte var i Tyskland hon bor, men en god vän till mig har berättat att det generellt var en skral rapportering i den tyska pressen. Han läste dn.se och svd.se för att kunna hänga med.

Det ryktades i en tidigare Arbogatråd om att CS skulle ha hotat barnen. Vem var källa till det?

Taxichaffisen i Lindh-fallet (dock ej ett avgörande vittne men ändå..)

Inte bara du utan även en enig TR.

F.ö, visst är det intressant med dessa mindre begåvade(?) personer som hävdar att CS inte har "knutits" till brottsplatsen. Undrar hur man resonerar då? VM i tankevurpor måste det i alla fall vara. "Vi finner henne skyldig men vi tror inte hon var på brottsplatsen utan utförde dådet på distans från fornborgen".