Skatt på sparränta, varför?

Inte nog med att inflationen käkar upp
mina surt fördärvade slantar på sparkontot;
skatt - eller moms som det ibland kallas -
i det socialistiska paradiset Sverige, uppgår
dessutom till 30% av vinsten.

Jag har ett par frågor angående detta:
Vad är incitamenten - ur statsrättsligt
eller ekonomiskt perspektiv - för att ha
en skatt på denna vinst?
Självklara svar som - "staten tjänar pengar, doh", undanbedes

Och varför ligger vinstskatten på denna nivå, dvs 30%?

MVH

Det är fult att tjäna pengar, fattar du väl.

Varför ska skatten på inkomst av arbete vara så extremt hög och skatten på inkomst av kapital ingenting? Reavinstbeskattningen är den sista skatten jag tycker borde sänkas.

Självklart är situationen sådan i Janteland, min gode man. Dock var det inte riktigt det svaret jag suktade efter.

http://www.skatteverket.se/download/18.18e1b10334ebe8bc8000115145/kapitel_23.pdf

Eller menar du företag?

Skulle du kunna scanna in kontoutdraget där din ränta belagts med moms, det låter spännande.
Som svar på din huvudfråga. Inkomster är skatterättsligt av typen tjänst, kapital och näringsverksamhet (den sista är i princip en kombination av de första. Alla typer av inkomster beskatta.
I verkligheten ekonomi kommer ca 60% av inkomsterna från arbete, 30% från kapital och 10% från mark.
De sista 10% beskattas generellt inte direkt i sverige (jordbruks och skogsfastigheter är undantagna fastighetsskatt, övriga fastigheter har ju nu fått ett tak).
Detta är nationalekonomiskt vansinne då det enda som inte påverkas av beskattning är mark medan arbete och kapital skapas.
Alltså borde mark skattas mycket mera och arbete och kapital mindre. Men vissa tycker uppenbarligen att det är mer upprörande att betala någon tusenlapp i skatt i månaden på en två-miljoners villa än att betala 30% i skatt på 18000 lönekrona. Ett resonemang som för mig är totalt obegripligt.

Handlar det inte om utjämning mellan rika och fattiga också?

- Du måste betala 30% vinstskatt på ränteintäkter.
- Du har rätt att göra 30% avdrag på räntekostnader.

Dvs att det ena används för att finansiera det andra?

Därför att du redan har skattat för dina pengar som du sedan använder för att göra kapitalvinster.

Jag trodde arvsskatten var avskaffad?

Det är möjligt att RedX syftade på inkomstskatt...

Äh, riktigt kapital kommer från den tiden då inkomstskatten var en spottstyfver.

Skattereformen 1990/1991 ("Århundradets skattereform") syftade till att förenkla beskattningssystemet och förhindra skattearbitrage.

Orsaken till att man ville förenkla systemet var att de som hade råd med dyra skattekonsulter kunde sänka sin skatt ganska mycket, samtidigt som administrationen av ett krångligt skattesystem i sig var ganska kostsam. I det gamla systemet fanns många möjligheter att göra avdrag och på annat sätt disponera inkomster och tillgångar för att minimera skatten.

Det nya systemet var tänkt att vara enkelt att förstå och svårt att fuska med. Alla inkomster skulle nu föras till något av följande tre inkomstslag:

1) Inkomst av tjänst; c:a 30 % marginalskatt för de flesta, 50 % för 15 % av befolkningen
2) Inkomst av näringsverksamhet, som 1) för fysiska personer, 28 % för juridiska personer
3) Inkomst av kapital, 30 % för alla

Värnskatten har gjort att en del får högre marginalskatt än 50 %, inflationen har gjort att mer än 15 % av befolkningen betalar statlig inkomstskatt och vissa specialregler finns för fastigheter och aktier, men i stort fungerar det som det var tänkt.

Ränteinkomster är inte reavinster, men de beskattas i samma inkomstslag. För att göra allt så enkelt som möjligt beskattas nettot av ränteintäkter, räntekostnader, utdelningar, hyresintäkter, kapitalvinster och kapitalförluster med precis 30 % från första kronan för alla, oavsett inkomster i övrigt. Utdelningar från aktiebolag har redan beskattats med 28 % bolagsskatt, vilket innebär att utdelade vinster totalt beskattas med 49,6 %; det är det som är den berömda "dubbelbeskattningen" som Bildt avskaffade och Göran återinförde.

Principiellt kan man motivera beskattning av ränteintäkter med att (nästan) alla inkomster skall beskattas, så även kapitalinkomster trots att de inte ens kompenserar för inflationens urholkning av det egna kapitalet.

I verkligheten (utanför socialisternas blodröda drömmar) sker inte en utjämning mellan rika och fattiga utan mellan sparare och låntagare. Spararna (rika eller fattiga) får låga eller negativa realräntor efter skatt, medan låntagarna (rika eller fattiga) får låga realräntor efter skatt. På så sätt blir det svårt att spara sig rik, och mycket fördelaktigt att skuldsätta sig. Välkommen till det socialistiska paradiset!