Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Jag kräver inget från de som tramsar sönder tråden i syfte att sabotera diskussionerna.

Du har väl både startat och namngett denna tråd?

Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman.

Det vi diskuterar är just teorier.

Vill du inte svara så behöver du inte. Jag frågar och diskuterar teorier om alternativa gm. Ibland påstås olika saker och då är det bevisligen några som ljuger. Då undrar man varför?

Jag vill ha fakta och inte bara svar. Svara kan vem som helst göra.

* Polisen förhörde L mordkvällen. Varför? Fick polisen tips angående L?

* Hördes alla vänner till familjen på mordkvällen? Eller hade det kommit in tips om L som ev. gm.?

* Förhördes alla närstående på mordkvällen eller fanns det någon speciell anledning till att man hörde L? T.ex. tips till polisen om att hon kunde vara gm.?

* Vet du eller någon annan om polisen hade fått in något tips angående L som möjlig gm?

* Det jag undrar är om polisen fått tips angående L som möjlig gm. och isåfall redan på mordkvällen?

* Jag undrar om polisen fick tips om L som möjlig gm. och isåfall redan på mordkvällen?

* Jag undrar bara varför polisen förhörde L redan på mordkvällen?

…//… Skulle jag utsättas för ett brott är jag övertygad om att mina närmsta vänner skulle kontaktas av polisen per omgående…//..

Kanske kontaktade polisen L för att hon nyligen skickat SMS till E?

Men snälla söta rara nån , kan ingen förklara för pappas pralin att detta är FLASHBACK ?

Och för övrigt så tycker jag att debatten här är VÄLDIGT tam och inte alls brister i respekt mot någon. Ta en titt i hur det ser ut i andra trådar än denna pappas pralin , när det gäller respekt.

Menar du här respekt mot andra debattörer eller menar du respekt för anhöriga eller för dej själv, är du anhörig ? Jag förstår inte riktigt vad du syftar på?

En teori som är mycket möjlig är att samtalet Torgny ringer 19:06:33 - 19:10:56 kan vara en möjlig order från Torgny till den möjliga förövaren Sebbe att utföra dådet. För i samma stund samtalet avslutas så är det sista aktivitet Emma visar vid datorn. Sebbe är ju aldrig hörd i det här fallet och han har inte blivit daktad. Han borde ha blivit det för att utröna om hårstråna i hallen eller fingeravtrycket kan ha varit tillhörigt honom. Det skulle vara det enklaste sättet att kunna avfärda honom som gärningsperson eller inte.

En teori som är mycket möjlig är att samtalet Torgny ringer 19:06:33 - 19:10:56 kan vara en möjlig order från Torgny till den möjliga förövaren Sebbe att utföra dådet. För i samma stund samtalet avslutas så är det sista aktivitet Emma visar vid datorn. Sebbe är ju aldrig hörd i det här fallet och han har inte blivit daktad. Han borde ha blivit det för att utröna om hårstråna i hallen eller fingeravtrycket kan ha varit tillhörigt honom. Det skulle vara det enklaste sättet att kunna avfärda honom som gärningsperson eller inte.

En teori som är mycket möjlig är att samtalet Torgny ringer 19:06:33 - 19:10:56 kan vara en möjlig order från Torgny till den möjliga förövaren Sebbe att utföra dådet. För i samma stund samtalet avslutas så är det sista aktivitet Emma visar vid datorn. Sebbe är ju aldrig hörd i det här fallet och han har inte blivit daktad. Han borde ha blivit det för att utröna om hårstråna i hallen eller fingeravtrycket kan ha varit tillhörigt honom. Det skulle vara det enklaste sättet att kunna avfärda honom som gärningsperson eller inte.

En teori som är mycket möjlig är att samtalet Torgny ringer 19:06:33 - 19:10:56 kan vara en möjlig order från Torgny till den möjliga förövaren Sebbe att utföra dådet. För i samma stund samtalet avslutas så är det sista aktivitet Emma visar vid datorn. Sebbe är ju aldrig hörd i det här fallet och han har inte blivit daktad. Han borde ha blivit det för att utröna om hårstråna i hallen eller fingeravtrycket kan ha varit tillhörigt honom. Det skulle vara det enklaste sättet att kunna avfärda honom som gärningsperson eller inte.

Så du anser att en tonåring har den mentala konstruktionen att knacka ner två barn och en vuxen med en hammare?