Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Jag tycker det räcker att påpeka (en gång) att det inte är bevisat att T skulle ha varit där "samtidigt" som brottet skedde.

Jag tolkar det första exemplet som "Den enda som vi med säkerhet vet varit på brottsplatsen i närheten av den tidpunkt då brottet skedde är T", dvs att användaren uttryckte sig slarvigt. Alternativet är väl att h*n drar för långtgående slutsatser utifrån vad vi vet. Vad tror du?

Personen borde förstås har korrigerat sig, om h*n menade som jag tror, men för trådens skull tycker jag inte man behöver upprepa en fråga sida upp och sida ner. Om man tycker någon blir felaktigt utpekad som brottsling kan man ju RP:a och så är det upp til modsen att agera om det är över gränsen.

De hade ju redan ätit så maten hade redan stått på bordet ett tag.

Vid vilken tidpunkt har T mördat barnen, anser du?

Kan du bevisa att Torgny inte har utfört morden?

Torgny kanske är en svartsjuk individ. Vad vet vi om det? Det mesta jag har kunnat utläsa om Torgny är att han är helt egocentrerad och empatilös.

Menar du med den uttjatade papegoj-frasen att du tror att alla uppslag, samtal, hypoteser och funderingar de utredande haft under tiden är med i FUP och/eller slasken?

Men herregud människa! Vid VILKEN tidpunkt ANSER du att T har utfört dådet?

Läs nu denna mening och säg vad den betyder:


Det känns skönt att du med egna ord bekräftar att du ljuger.

Kan du besvara frågan utan att svamla? Du vet inte uppgiften utan du försöker dig på rena gissningar.

Har skickat RP naturligtvis.

Hur du tolkar hans inlägg är inte intressant eftersom han skriver att T bevisligen var på platsen vid brottstillfället. Han skriver det dessutom i två inlägg. Ska man behöva tolka inläggen så är det lika bra att användaren slutar skriva anser jag. Bättre att skriva vad man menar och, i de fall det behövs, erkänna att man hade fel. Vad tycker du?

Angående din fråga "Vad tror du" ovan så är mitt svar att jag tror att han ljuger.

Jag tycker att det är viktigare för tråden att dom uppgifter som skrivs är riktiga än att det ses som ett problem att jag tjatar om svar. Vad tycker du?

Ska vi fylla tråden med lögner/felaktiga uppgifter, få det påpekat en gång, skita i att svara på frågor om det och därefter fortsätta som om inget har hänt?

Diskutera gärna T som alternativ gm, men gör det under riktiga förutsättningar och inte utifrån lögner.

Tydligen går det inte få svar från Singlestar.

Jamen, det är ju beviset för att han har utfört det. Det är ju alltid någon inom familjen med största möjliga sannolikhet som utfört ett dåd av denna sort och kaliber.

Jag vet att du avskyr en sådan bevisning men det är en bevisning som framförs av så många som svara på de frågor jag ställer. Då kan jag lika gärna besvara med samma sorts bevisnings-sannings-fakta"-mentalitet.