Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Måste rätta mig själv här. Fick en hälsning nu via sociala medier och citerar rakt av den hälsningen.

Verkar som många är förbannade, irriterade och besvikna nu på P.

Ja, det är det ju helt klart men det fanns knappast någon orsak för vittnet att hitta på så det troliga är nog att Eva mördades där hon hittades.

vittnet Sven borde ha noterat om den cyklande personen bar glasögon- därav frågan om P burit glasögon även i ung ålder. varför ska de vara förbannade på P- han har inte befunnits skyldig.
Vi får allt vänta och se vem som är den skyldige, inga hållbara bevis har framförts hitills.

Det ena vittnesmålet är ju värre än det andra i det här mordfallet, det vore ytterst intressant att få veta vem som var Eva's pojkvän enligt detta vittne med tanke på att ingen av Eva's närmaste kände till att Eva hade något förhållande. Det enda rimliga är ju att vittnet är någon av P-A J's bekanta, som han har lurat i att dom är ett par.

Många kan väl vara det beroende på vad som sades 1987 inte stämmer med vad som framkommit 2016.

Du skrev ett inlägg nyligen- du citerade- att Eva varit och handla med sin förre kille- men vem är denne person då- det låter oroande, att han/fd var med henne och shoppade saker till den nya bostaden, men att P var den som skulle köra henne till lägenheten.
ÄR fd-ettingen en Kramforsbo- eller varifrån kommer han då, och han kunde kanske också vara aktuell för mer ingående förhör- mystiskt.
Tänk så många nya uppgifter som kommer fram-nu.

Enligt en tidningsartikel där detta vittne nämns så står det att vittnet kände igen Eva.

Vittnet som ska ha sett Eva kliva ur bilen verkar dessutom endast vara omnämnt i en enda tidningsartikel.

Nej Anneli var givetvis inte där vid den tidpunkten men det visste ju inte vittnet.
Vittnet måste ju i sådant fall ha känt till Eva väldigt väl eftersom vittnet inte blandade ihop systrarna trots att det var kolmörkt ute och trots att Anneli i 99% av fallen var den som rastade Laban i de centrala delarna av Kramfors, Eva bodde ju på annan ort.

Inlägget jag skrev var att tidigare har det sagts att hon var med sin pojkvän och handla möbler (det är P som menas) och när jag tittar i en artikel står det förre pojkvän. Fast P är ju Annelies förre pojkvän. Blev så konstigt , det va det jag undra över.

Det där vittnet Sven-beskrev också att cyklisten haft en mössa med ränder- jag tänkte direkt att hästfolk nästan aldrig bär mössor-förutom rid-hjälm- jag påstår inte att det alltid är så- undantag kan finnas- men de jag känner har aldrig mössor.

Enligt artiklar där kriminaltekniker Rolf (glömt efternamnet) uttalat sig är mordplatsen där offret hittades. Det finns spår efter strid där.

Kan Eva och hennes syster ha förväxlats inte bara av detta vittne- utan kan även mördaren ha förväxlat systrarna i mörkret ?
Såg de lika ut ? samma längd hårfärg? osv. Och du skriver att det vanligtvis var Anneli som rastade hunden, kan mördaren ha tagit miste på systrarna?

vittnet Sven borde ha noterat om den cyklande personen bar glasögon- därav frågan om P burit glasögon även i ung ålder. varför ska de vara förbannade på P- han har inte befunnits skyldig.
Vi får allt vänta och se vem som är den skyldige, inga hållbara bevis har framförts hitills.