Serbiska extremister förhindrar utvecklingen i Kosovo

Det beror på att Boris Tadic fått makten över både presidentposten och över parlamentet. Han säljer ut Serbien för EU. Men han kommer inte att lyckas. Boris Tadics dagar är räknade om han inte skärper sig och rättar upp sin politik i linje med det serbiska folkets vilja. Majoriteten av serberna resonerar ungefär så här "gärna EU, men inte på bekostnad av Kosovo". I Serbien finns en lång historia av att göra upp med förrädare. Boris Tadic är just nu mycket nära att klassificeras som förrädare. En medlem ur det största oppositionspartiet skickade till och med ut en förfrågan till kyrkan om att utfärda en "anathema" över Tadic. Det innebär att Tadic och alla hans släktingar i sju generationer framåt kommer drabbas av förbannelse, vilket i praktiken innebär att de blir utfrysta från alla högre ämbeten. Kyrkan håller koll på alla familjer som har en "anathema" utfärdad över sig och räknar efter när förbannelsen släpper. Historiskt så var en sådan anathema skälet till huset Obrenovics fall.

Hahahaha jävla mytare! 1500 år!
Varför säger du inte sanningen för? Serber har bara regerat Kosovo i 250 år, hur du fått siffran 1500 år är ett mysterium för mig. Men det är inte direkt så att jag blir förvånad, de som känner till dig här på forumet vet att du i princip aldrig berättar hela sanning, mytoman.

Vad i hela Kosovo Poljes namn fammlar du om människa? Varför mytar du hela tiden? Vi har kallat oss arberesh, arvanit etc genom tiderna som betyder alban, under Skanderbegs tid kom namnet Shqiptar som endast vi albaner säger. I Italiens finns det fortfarande tjugotusentals albaner som kallar sig för arberesher, i Grekland finns det tjugotusentals "albaner" som kallar sig för arvaniter. Skillnaden mellan arberesher och arvaniter är att arberesher fortfarande behållt sin albanska identitet.

Sanslöst hur mycket du ska myta för att kunna sova gott om nätterna.

Jag tänker inte ge mig in i en diskussion om historia där alla vet att bägge sidornas historieskrivning skiljer sig åt. Det skulle bara sluta med meningslös pajkastning. Sanningen är relativ. Allt beror på hur saker och ting vinklas. Men att diskutera historia när man inte ens är överens om grunden är bara meningslöst.

Jösses, ännu en jubelidiot. Det har alltid funnits albaner i Kosovo, problemet är att albaner aldrig blev i majoritet förrän slutet av 1600-talet. Förmodligen vet du inte ens att serber frivilligt flyttade från Kosovo till andra delar av balkan.


http://www.popularhistoria.se/o.o.i.s?id=54&vid=223

Lite newsflash för dig, det är endast serberna som kräver Kosovo genom historia. Jag föreslår att du slutar att lyssna på Dragan och Sveti så att du får se den andra sidan av myntet. Givetvis ska albanerna i Skåne utropa en egen republik, vi väntar bara på att svenskarna ska etnisk rensa oss, massmörda, försöka begå folkmord, våldta tiotusentals albanska kvinnor, misshandla albaner dagligen, avskeda samtliga albaner från sina jobb, införa apartheidlagar och mörda ett par tusen albaner, ditt nöt.

Vad i hela friden snackar du om? Du vet att du ljög och vill nu undvika en diskussion. Serberna erövrade Kosovo från illyrerna och styrde området i ca 250 år, sedan erövrade turkarna Kosovo och styrde området de senaste 500 år, sedan kom Kosovo att tillhöra Jugoslavien - inte Serbien. Som jag ser det har turkarna mer rätt till Kosovo än serberna.

´
Serbisk propaganda som härjar igen. Här har du en sammanfattning av en studie som den berömde och erfarne historikern Noel Malcolm har skrivit,

http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/26/kosovo.serbia

Enligt detta så har ni inte haft ett ordentligt fäste i Kosova i mer än 250 år. Samt att ni aldrig har haft någon form av centralt styre baserat i Kosova. Med detta i baktanke så är Kosova mer turkiskt än serbiskt, och mer albanskt än turkiskt.

Ordet alban är en engelsk feltolkning av det albanska nationaliteten; Arbër (läs Arbör). Det är identiteten Shqiptar som inte har funnits i mer än 500 år.

och vi vet vilka som har ihjäl politiker och tjänstemän det vet väl hela världen jämföra sn cykelstöld med ministermord kasta inte sten i glashus

Serber är inte offer i Kosovo, de har massiva rättigheter som en minoritet i f.d. Jugoslavien aldrig haft.

Kosovo har bara varit serbiskt sen 1913. Således kan vi dra slutsatsen att Kosovo inte stals från serberna utan återgavs till albanerna efter att serberna misskötte provinsen och förde någon sorts apartheid politik där.

RS har aldrig varit en provins. RS har inte misskötts av bosniaker och RS har sina rättigheter säkrade i den bosniska konstitutionen. Inget apartheid system alltså.

Ni har inget att gnälla över iegentligen.

Ja, Noel Malcolm är en erfaren historiker, men hans historieskrivning i fallet Kosovo är inte relevant. Anledningen är att hans version av Kosovos historia skiljer sig markant från alla andra oberoende historikers versioner. Det är därför som albanerna jämt och ständigt citerar Noel Malcolm. Men om man ska gå vetenskapligt till väga ska man titta på vad alla historiker skrivit och se om någon sticker ut. Sen räknar man ut ett "medelvärde" som hamnar någonstans mitt emellan versionerna (inom matematik kallas det medelvärde, inom historia blir det en slags kompromiss). Noel Malcolms version tas inte med i beräkningen eftersom hans historia sticker ut allt för mycket från de andra historikernas versioner och därför skulle "förskjuta" medelvärdet.

Att ta hänsyn till Noel Malcolms version av Kosovos historia är att jämställa med att ta hänsyn till David Irvings version av andra världskriget.

Men när jag tittade på topic sist så var det inte Kosovos historia. Inte heller albanernas historia. Topic är utvecklingen i Kosovo, inte historia.

Det känns lite som om man plockar lite historia som passar just serber och ropar dem till sanning och fördömer allt annat som lögn. Allt för att få folk att tycka synd om sig själva. Ni är ju en del Serber i Sverige med, ni har väl varit här länge nog för att få en del av landet?