2008-07-22, 23:53
  #25
Medlem
Hr. Grips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fennicum
Eldkastare som användes av Bundeswehr mellan 1965 och 2001. Sköt iväg en cirka 15 meter bred 1 300°C eldstråle av röd fosfor ut till 90 meter som brann mellan 1,3 till 2,5 sekunder.

Tackar, tackar
Citera
2008-07-23, 22:30
  #26
Medlem
borrizs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fennicum
Sköt iväg en cirka 15 meter bred 1 300°C eldstråle av röd fosfor ut till 90 meter som brann mellan 1,3 till 2,5 sekunder.
Det är inte det enklaste att få eld på rödfosfor, att detta dessutom var avpassat till fältmässiga förhållanden gör inte saken lättare. Det skulle vara intressant att få veta hur tyskarna bar sig åt.
Citera
2008-07-24, 00:47
  #27
Medlem
Eldspruta vs. eldkastare

Märk väl att eldkastare inte alltid motsvaras av engelskans "flamethrower". En svensk benämning på det som hittills diskuterats i tråden är även eldspruta.

Eldkastare betecknar även vapen av typen granatgevär där laddningen är en mini FAE. Den vanligaste är ryssarnas RPO-A/Z.

http://en.wikipedia.org/wiki/RPO-A_Shmel_(Bumblebee)

http://www.janes.com/defence/land_forces/news/jidr/jidr010104_3_n.shtml
Citera
2008-07-24, 14:37
  #28
Medlem
Slordimons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allt_är_taget
Nu är det så att det stora antal länder har förbjudit landminor och klusterbomber.
Citat:
Ursprungligen postat av Fennicum
Då det drabbar civila långt efter att konflikten är slut, inte för att de skulle vara dåliga vapen i en militär konflikt. Tvärtom är landminor bland det bästa försvarssystem som finns, det är därför exempelvis Finland inte skrivit på Ottawakonventionen.
Finland använder även klusterbomber, försvaret baserar sej delvis på dessa och personminor.
http://svenska.yle.fi/nyheter/sok.php?id=133299&lookfor=&sokvariant=arkivet&adva nced=yes&antal=10
Citera
2008-07-24, 14:46
  #29
Moderator
Strix m/94s avatar
Inget i...

Citat:
Ursprungligen postat av Dogdylan
Nej, eldkaste används inte av amerikanska styrkor längre. De slutade använda eldkastare efter Vietnamkriget eftersom det gav dålig publicitet. Det är också förbjudet enligt internationell lag att använda eldkastare i strid. Men om du har läst runt så vet du redan det här....

...folkrätten förbjuder användande av brandstridsmedel försåvitt man tillgodoser distingtions- och proportionalitetsprinciperna (det innebär t ex att aerosolvapen är förbjudna). USA har, liksom Sverige och de flesta andra länder valt att ta bort burna eldsprutor ur sina arsenaler emedan kostnaderna i bl a PR-förluster liksom den höga sårbarheten inte kompenseras av vinsterna med brandeffekt mot fasta installationer mm. Inte ett tillräckligt bra vapen alltså.

Nå, tidigare hade flera arméer eldsprutor/-kastare monterade i stridsvagnar. Detta tycks ha utgått ur sortimentet numera, säkerligen av åtminstone delvis samma skäl som ovan. En mer humoristisk detalj är tillnamnet på den amerikanska eldkastarstridsvagnen M67 - Zippo!
http://en.wikipedia.org/wiki/Flame_tank
Citera
2008-07-27, 04:04
  #30
Medlem
Eldkastaren var ett väldigt tungt och otympligt vapen.
Det var säkert väldigt impopulärt att gå runt med den eftersom eldkastarkillen torde utgöra ett väldigt prioriterat mål.
Citera
2008-07-27, 05:13
  #31
Medlem
zala's avatar
Eldkastaren kan väl knappast vara praktiskt på ett avstånd på över 25 meter.
Citera
2008-07-27, 12:26
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svampfest
Jag vet inte hur och när en anti-terrorist situation där en eldkastare kan komma till nytta ser ut men tydligen anser kineserna att en sådan är bra att ha.

http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/antiterrorism_exercises_in_chi.html

Segway-poliserna är sköna också, märk väl killen på Segway som har ett prickskyttegevär.
Kommentar från OS-artikeln:

"All they need now is to put the dudes with flame-throwers on the Segways and the games are officially safe."
Citera
2008-07-28, 01:09
  #33
Bannlyst
"Reglerna" runt eldvapen har väl klämts åt ordentligt, om jag inte missminner mig...? Använder man fortfarade Vit fosfor? Ni vet den 'Vita elden' som aldrig slutar brinna...
Citera
2008-07-28, 10:36
  #34
Medlem
Jaha Johoanssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Birabacken
Det vore väl lämpligt med en eldkastare för att rensa ur grottorna i Tora Bora i jakten på sandnegrer? Känns effektitvt.

Flera amerikanska kommentatorer föreslog faktiskt det när det begav sig. Enligt den här artikelförfattaren finns det inte heller några folkrättsliga hinder för deras användning.

http://slate.msn.com/id/2057933

Citat:
They are not banned by the generally accepted rules of warfare. The Army’s Judge Advocate General School—which speaks for the legal branch of the Army—has concluded that fire weapons, including flamethrowers, are not illegal per se or by treaty, and the Army and Marine Corps field manuals flatly state that “their use is not a violation of international law.” Law professor Robert K. Goldman of American University, whose expertise includes the rules of war, agrees: “You can’t directly use them against civilians or use them indiscriminately in a way that’s likely to create civilian casualties, but they are not banned as such.”
Citera
2010-01-12, 09:05
  #35
Medlem
mrdominiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allt_är_taget
Kulvapen är inte i närheten så inhumana som dessa saker.

Att få sin fot avsliten av en kula ser jag inte precis som humant!
Det får man väl när man blir skjuten av ett höghastighetsvapen som exempelvis sveriges militär använder.

Hastigheten var väl runt 900 m/s ?
Citera
2010-01-12, 09:24
  #36
Medlem
1SHOT1KILLs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wronkan
Använder man fortfarade Vit fosfor? Ni vet den 'Vita elden' som aldrig slutar brinna...

Guds folk verkar gilla det

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in