Vilket OS är vettigast att köra på en 64bit-CPU?

Med tanke på vad jag skrivit i denna tråden; https://www.flashback.org/showthread.php?t=704707
Så ville jag se vad en poll gav mig för resultat.
Jag vill alltså ha reda på vilket som är det vettigaste alternativet (Av OS) när man använder en 64bitars-CPU.

De aktuella är, Win XP (32), Win XP (64), Win Vista (32) eller Win Vista (64).
Ni kan också ha i åtanke att det skall installeras div. spel och annan mjukvara. Och detta skall fungera utan problem. Okej, Windows är det ju vi snackar om, så jag får väl säga, vilket OS är det som kommer skapa MINST problem för mig?!

(Sitter på XP 64 nu, och känner mig lite... konfunderad. Når inte mina förväntningar.)

32 bitars är vettigast om du inte har 4gb minne.

Jag röstar Vista 64.

Har man hårdvaran till att köra Vista och 64-bitar, samt 4 GB minne eller mer, så ser jag ingen anledning till varför man ska köra 32 bitars och inte heller varför man ska köra XP alls. Själv har jag, som jag skrev igår, inte haft ett enda problem med Vista 64 eller drivrutiner, program eller något annat.

Röstar också på Vista64, jag kör det på både min laptop (dell med Core 2 Duo och 4gb ram) och min vanliga (Core 2 Quad med 8gb)

32bit xp

Skäl: all programvara, spel funkar ej med 64bit. XP för att det är stabilare än Vista.

Det är så jag känner också.
Men är inte säker på vad folk kör i dagsläget. Därav pollen.

Röstade på 32-bit med tanke på x64 kompatibla problem med många mjukvaruprodukter,tyvärr.

Vill man nu verkligen utnyttja sitt RAM så är det x64 som gäller med förutsättning på resterande hårdvaran.

32-bit har idag så som XP ett bra sortiment på mjukvaruprodukter.

Tyvärr en halvfärdig FAQ,men dock med lite nyttig info.

http://www.sweclockers.com/forum/sho...hreadid=787522

Det enda 64-bitars program jag har installerat är RealPlayer. Alla andra program är 32-bitars. Men de funkar. Har ännu inte råkat på någonting som inte funkar utom PM8 men det är ju gammalt och slutade utvecklas innan Vista fanns. Det hade säkert fungerad om inte det där skräpföretaget hade köpt upp det.

Häromdagen installerade jag "Armed & Dangerous" ett spel som är 5 år gammalt, inga problem där heller.

Det som bör vara avgörande för dig är inte att du vill spela spel och så, utan hur pass gamla spel och program du vill köra. Samma gäller hårdvara. Är det ett absolut krav att webbkameran du köpte för 199:- år 2001 funkar trots att du inte vet vem som tillverkade den så är kanske inte Vista är något för dig. Inte heller om gamla spel är det du mest ska köra. Siktar du in dig på hård- och mjukvara som är mindre än två-tre år gammalt, alternativt inte kör med saker från mindre tillverkare så funkar Vista fint. XP är inte stabilare eller något sånt. Bara mer kompatibelt med gamla saker.

för 2 år sedan strulade Xp 64 som f*n, men idag? inte ett enda problem med mitt, fungerar galant med dom spel och program jag kör, ca: 95% bättre stöd idag än för 2 år sedan då jag testade det första gången.

Xp 64 röstar jag på.

Jag skulle valt XP 32!

Men eftersom du kan få alla här ute på internet så bör du testa Vista 64 också!

Alltså!
XP 32 eller
Vista 64!

Vilka fler förväntningar kan man ha än att kunna adressera mer än 4 gb RAM?