2008-07-18, 21:11
#49
Citat:
Ursprungligen postat av UrbanResident
Detta resonemang att "om man tror på det ena så kan man lika gärna tro på det andra" är föga övertygande, och faller på dess egen orimlighet.
Det är inget logiskt resonemang, det är en värdering. Vidskepelse är lika ologiskt som religiositet, fast utan ställningstaganden.
Citat:
Ursprungligen postat av UrbanResident
Det står trots allt varje människa fritt att välja exakt vad han/hon vill tro på.
Har jag påstått något annat?
Citat:
Ursprungligen postat av UrbanResident
Tycker till skillnad från dig att det inte alls är "fjantigt", utan snarare att det är ett gott tecken på att man som individ är väldigt klar över sina ståndpunkter i dessa frågor, och att man är medveten om skillnaderna.
Om man tror på andra och spöken är man alltså automatiskt "väldigt klar över sin ståndpunkter"? Jag har snarare upplevt motsatsen, de flesta som är vidskepliga på ett dylikt sätt är väldigt luddiga och osäkra på vad det egentligen är vad de tycker. Faktum är att själva vidskepelsen till sin natur, till skillnad från religionen, är oberoende av "ståndpunkter".
Citat:
Ursprungligen postat av UrbanResident
Sedan vad gäller de moralistiska aspekterna som tas upp i Bibeln så är de ganska förlegade. Samhället idag bygger på lite annorlunda värderingar, även om grundmoralistiska kakor som t.ex att det är fel att döda fortfarande efterföljs av merparten av mänskligheten.
Det håller jag absolut med om, har inte mycket till övers för bibeln.
Citat:
Ursprungligen postat av UrbanResident
Mental styrka kan man dessutom hämta från många olika håll, och nödvändigtvis inte från religion - även om detta dock tilltalar de som är religiösa. I extrema fall kan till och med religionen ha en motsatt effekt hos en redan svag individ, och leda till ytterliggare psykisk/mental nedbrytning.
Absolut, jag påstår inte att religion är något positivt. Har emellertid svårt att förstå varför vidskeplighet skulle vara bättre. Visst, den är mer individuell, men den är inte ett spår mer logisk.
