Debattdueller där man får gå off topic

Alla har sin nemesis eller ärkefiende på forumet. När man krigar mot dessa glider man nästan alltid ur topic (och får en tillsägelse). Hur vore det om det fanns grälzoner/trådar eller liknande där man kunde avsluta duellerna?

För det finns faktiskt såpass heta politiska ämnen att det inte GÅR att undvika att gå off topic, eftersom områdena är så breda (ex nazism eller kommunism)

Det är ju både en blanding av både kul och viktigt att generalgräla (och få rätt!) om ett ämne. Oftast så kommer det en tillsägelse på posten om det blir för glatt.

Därför undrar jag om det går att slussa in folk i ett slags generaltråd under vissa ämnen om grälen/dispyterna löper över för stora områden.

PM är nog vad du söker.

OT och pajkastning är oftast inte intressant för utomstående. Så att det raderas stör inte mig.

Om man är en så pass dålig debattör att man inte klarar av att hålla sig till ämnet så förtjänar man inget eget underforum.
Varför ska man belöna dåligt beteende?

Starta en ny tråd om det du vill diskutera istället, eller be ansvarig moderator bryta ut inläggen det rör sig om.
Svårare än så är det inte.

Edit: Jag tycker alltså att det är en dålig idé.
Debattforumet som fanns tidigare var däremot en bra grej, men dessvärre så gick det projektet åt pipan.

Det GÅR inte att diskutera en hel ideologi utan att så småningom gå "off topic". Möjligen om man är enkelspårig eller vet för lite, men pålästa och kunniga kan inte undvika att relatera till andra faktorer osv.
Att motivera "varför man hatar nazismen" är som att be om off topic. Det går inte att undvika till slut. Eftersom hela ämnet innehåller 100 var och varför-debatter.

Detta handlar alltså bara om din senaste tillsägelse, och inte om ett seriöst förslag till ett debattforum för användare som inte klarar av att hålla sig till topic?

Det handlar om vad jag säger ovan.
Vissa debatter går det inte att undvika att hamna off topic därför att ämnet är så stort.

Visst svängrum är självklart, men att vrida om tråden till att handla om någonting helt annat är förstås inte acceptabelt av ganska uppenbara skäl.

För att demonstrera:

Varför gillar du nazismen?

"Jag gillar nazismen därför att dom beämpar judarna vilka styr hela planeten"

Om man ber inläggskrivaren motivera den tesen så är man off topic.
Alltså är det en monolog-tråd.

Eller ett annat exempel, direkt hämtat från verkligheten:

Fråga: Varför gillar eller ogillar du nationalsocialismen?

Diskussion: Ang. den religiösa och etniska demografin av det politiska maktskiktet i Sovjetunionen.

Du tycker alltså att sådana totalomvändingar av trådars topic är rättfärdigade?

Nu finns det, som du vet, folk som sammankopplar judar med allting
i hela världen. Inte nog med att dom gör alla filmer, dom uppfann Sovjet också.
Jag vet att vi inte kommer längre med detta just nu, men jag tror du fattat nånstans vad jag menar.

cheerio.

Visst, men dessvärre tror jag inte riktigt du har förstått var det kan tänkas vara lämpligt att dra gränsen för hur mycket svängrum som bör ges i en diskussion, samt varför detta är nödvändigt.
Mitt tips till dig i fortsättningen är att göra som förmodligen många andra gör, däribland jag själv, när en diskussion håller på att spåra ut; inled en konversation via PM med din motdebattör.
I andra fall kan du som sagt även starta nya trådar, eller be att få ot-diskussioner utbrutna till en egen tråd.

För övrigt så tror jag du missat denna:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=567547

Skulle gärna se att debattforumet kom tillbaka, hade varit kul att delta lite där också. Vad var huvudanledningen till att den stängdes?