I väntan på avvisning - Tema: snyftartiklar

"Yosef Saad har bott i Sverige i tre år. Han går i åttan på Britsarvsskolan. Inom några månader ska Migrationsdomstolen besluta om han och hans familj får stanna i Sverige."

och:

"Yosef Saad flyttade från Irak när han var några år gammal."



Nu drar vi fram stora fiolen minsann!
Trodde först att han bott här sen han var 2-3 år gammal vilket hade
gjort stor skillnad för mig. Är man "smart" så skaffar man sig en sjuhelvetes
massa kompisar i det nya landet så fort man bara kan i hopp om att dessa
ska göra namninsamlingar odyl. så att man kanske får stanna.

Nej, i det här fallet ser jag personligen inget särskilt skäl till att han/dom ska stanna.



...

Trådar sammanfogade.

/Mod

Tex detta http://www.sn.se/nyheter/nykoping/1.487614






Garanterat

Instämmer helt, detta är bara skrattretande, några å gammal är man när man är 2-6 år inte när man är 11-12 år, och skulle inte förvåna mig om grabben är något år äldre i verkligheten än vad han är i papprena.

Där står om beslutet att: "Han kan inte svara på vad som fått verket att fatta beslutet om tidsbegränsat tillstånd, och hänvisar till den svåra juridik som Migrationsverket haft att bedöma inför beslutet."

Namninsamlingar upphäver inte utlänningslagen.

Om någon inte har någon laglig grund att stanna så får dom inte stanna hur många namninsamlingar som än tar plats.

Jane Toppan - det skulle sätta rättssäkerheten ur spel, men vara betydligt bättre för Sverige, om vi lät dom som skaffade kompisar, skolgång, arbete osv stanna.
Dom har bevisat att dom vill integrera sig, att dom kommer överens med svenskar och att dom är positiva tillskott till landet.

Idag får den som anses ha behov för det, stanna. Även om det är en våldtäktande rabiatmuslim som vägrar att ens hälsa på smutsiga svenskar.

http://dagbladet.se/nyheter/sundsvall/1.1919813--jag-lever-dag-for-dag-i-radsla-

"Mitt liv är svart" löd den feta svarta rubriken i tidningen. Min spontana tanke var: titta dig bara inte i spegeln.. . Artikeln handlar om Marie Antoinette från Burundi som varken får jobba eller studera för att hon har utvisningsbeslut hängandes över sig. Tre gånger tidigare har myndigheterna försökt utvisa henne men misslyckats. Sist gick Europadomstolen in och stoppade utvisningen (hur gör Europadomstolen med länder som Malta, Grekland och Italien? Men det är en annan fråga kanske.)

Tänk inte tanken att kommentera artikeln på tidningens hemsida. Dagbladet är en kommunisttidning och de plockar bort alla negativa kommentarer.

Marie Antoinette har även vikit ut sig i DN. Hittar dock inte artikeln nu, den kanske bara var publicerad i papperstidningen.

Jo det där är en kär gammal bekant.. Man har försökt utvisa negertanten i flera år nu. Varje gång så gråter hon ut i pressen

http://svt.se/2.55868/1.1592209/kritik_mot_massutvisning_till_burundi?lid=senasteN ytt_648867&lpos=rubrik_1592209
http://gd.se/nyheter/gavle/1.1093000-protester-mot-inhumana-avvisningar
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=173921

Det är väl bara o söva ner henne, rulla på henne på planet och sedan väcka henne i Burundi? Hur svårt kan det vara?

"...massutvisning av ett tjugotal asylsökande..."

Hur i helvete kan man kalla det massutvisning när man utvisar ett tjugotal lycksökare, medan en invandring på 100.000 per år förvägras att kallas massinvandring. Det är så jävla rubbat att man blir mörkrädd - bokstavligen.

Jag tror inte det kallas massutvisning endast för att de vill ge sken av att det är "massor" med folk som utvisas utan också, och kanske viktigare, är att vi ska uppfatta det som om de inte fått en individuell bedöming utan utvisas godtyckligt i grupp.

Jag skrev en rätt balanserad kommentar som ej kom med. Men följande kom med…


Allvarligt, det måste vara någon som trollar, kanske någon härifrån

Ironi är ett okänt begrepp på Dagbladet. Där är det Maos röda som gäller