2011-10-12, 19:37
  #3349
Medlem
lteshs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eXtremo
Hm, har en mer administrativ fråga, men jag vill inte skapa en ny tråd för en sådan "enkel" fråga.

Nu är det så att jag har köpt en inrikesresa med SAS, utresa från Arlanda till Malmö d 25 november och tillbakaresa d 27 november. Bokade för cirka två timmar sedan, ekonomiklass, cirka 750 kronor gick det på.

Jag fick också ett brev, med en länk, där man kan ändra sin bokning. Längst ned på den sida man kommer till finns det en knapp, "Avboka resa", trycker jag på den presumerar jag att resan avbokas, men går pengarna tillbaka? Jag hittar ingen information om detta. Jag antar att pengarna inte går tillbaka, men varför finns det då en avbokningsknapp? Då det rör sig om mer än två månader framåt kanske de är mer generösa och låter summan gå tillbaka?

Funderar nämligen på att lägga upp resan på ett annat sätt...
Har för mig att SAS säger att man har 24 timmars ångerrätt, men jag har aldrig använt mig av den. Ring dem och fråga: http://www.sas.se/Misc/Help_and_Cont...ales--Support/
Citera
2011-10-12, 19:43
  #3350
Medlem
eXtremos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ltesh
Har för mig att SAS säger att man har 24 timmars ångerrätt, men jag har aldrig använt mig av den. Ring dem och fråga: http://www.sas.se/Misc/Help_and_Cont...ales--Support/
Tack!
Citera
2011-10-14, 13:35
  #3351
Medlem
Varför är det förbjudet att göra visuella inflygningar till Arlanda? Är det samma sak på t.ex. Heathrow och andra stora flygplatser?
Citera
2011-10-14, 16:33
  #3352
Medlem
Extranss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av proudslacker
Varför är det förbjudet att göra visuella inflygningar till Arlanda? Är det samma sak på t.ex. Heathrow och andra stora flygplatser?

Är främst på grund av buller, folk på marken blir generellt irriterade av att flygplan flyger lågt över deras hus.
Citera
2011-10-14, 17:02
  #3353
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Extrans
Är främst på grund av buller, folk på marken blir generellt irriterade av att flygplan flyger lågt över deras hus.

Okej, men flyger man lägre när man gör en visuell inflygning jämfört med ILS t.ex?
Citera
2011-10-14, 19:16
  #3354
Medlem
Lobengulas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av proudslacker
Varför är det förbjudet att göra visuella inflygningar till Arlanda? Är det samma sak på t.ex. Heathrow och andra stora flygplatser?

Var har du hört det? Mest nyfiken.
Citera
2011-10-14, 19:37
  #3355
Medlem
Står i AIP.

Det handlar inte så mycket om att man flyger lägre som att flygrutterna blir mer svåra att förutse. Piloterna tar kortast väg men det innebär att man flyger över bebyggelse etc som undviks vid normala flygrutter. ILS är helt enkelt mer förutsägbart.
Citera
2011-10-14, 19:47
  #3356
Medlem
ksvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av proudslacker
Okej, men flyger man lägre när man gör en visuell inflygning jämfört med ILS t.ex?
Hela poängen är att man sparar tid genom en lite snävare inflygning och då ligger man på lägre höjd när man svänger final.

Citat:
Ursprungligen postat av Lobengula
Var har du hört det? Mest nyfiken.
Som pilot får man den informationen från inflygningskorten.

Den officiella publikationen är dock AIP-AD2.
I textdelen för Arlanda står det:
Citat:
4. Inflygning
4.1 För att minska bullerstörningar gäller:
–Visuellinflygning är inte tillåten
–Efter erhållen klarering för ILS-inflygning skall 2500 ft (4000 ft för RWY 01R) bibehållas till luftfartyget är etablerat på glidbanan.

Edit: Hefaiston var visst snabbare.
__________________
Senast redigerad av ksv 2011-10-14 kl. 19:54.
Citera
2011-10-15, 20:09
  #3357
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svampdamp
Låter som windshear. En plötslig ändring i vindens riktning och hastighet som kan bl a trycka ner planet. Fenomenet var relativt okänt tills det skedde en olycka i USA(?) just pga det. Sen dess har man forskat kring det och flygplatser och flygplan har oftast system för att varna för det och piloterna vet hur man hanterar det. Att du "kastades" upp beror förmodligen på att piloterna eller autopiloten korrigerade för minskningen i altitude samt ändring i hastighet kan ha orsakat det du uppfattade som att planet blev omkringkastat.

Om du tänker som så att planet inte orkar upp så tänk dig att alla plan är certifierade att lyfta med motorbortfall då man passerat en viss hastighet(V2). Så det är ganska mycket smörj i motorerna.
De orkar stiga.



Ok , tack för ditt svar
Men före olyckan i USA var fenomenet alltså egentligen ganska farligt?
Citera
2011-10-18, 21:47
  #3358
Medlem
Hej Jag har massor av frågor angående Flyget, ska åka till malaysia i Januari.
Har redan börjat att få Ångest.

1 man läser rätt som det är att Flyg håller på att kolidera med varamdra på flygplatsen vid start och landning,samt i luften, är detta sant?
2 Hur kom det sig att ett modernt Air france plan störtade i havet efter 3 timmar i luften, läste något om instrument hade slutat att fungera, hade man lyckats rädda planet om det var dag i stället för natt när det hände.
3 hur ofta smäller/eller att en Motor börjar att att brinna?
4 mitt flyg tar 13 timmar till malaysia ungefär hur många procent går motorerna då man flyger i 700-800 kilometers fart, och i såfall är inte 13 timmar en hård belastning på motorerna.
är det lättare att Flyga på dagen eller natten.
Mycket tacksam för svar kommer säkert på fler sjuka frågor mvh Lorden
Citera
2011-10-18, 21:49
  #3359
Medlem
Just det varför har man 2 motorer på vissa plan och fyra på vissa är det inte säkrare om alla plan hade 4 st
Citera
2011-10-18, 22:09
  #3360
Medlem
1. Nej, man har stenhårda separationsregler som man följer till punkt och pricka. Flygledarna är tränade under lång tid på dessa (först teori, sen simulering och sen praktik). Dessutom finns det ett stort antal säkerhetsnät som tar vid ifall man skulle misslyckas.

2. Rapporten är inte släppt än så jag väljer att inte spekulera, men såvitt jag förstått på interimrapporterna hade det antagligen inte gjort någon skillnad om det var dagtid.

3. Extremt sällan.

4. Vad gäller procentvärden får någon pilot svara. Men motorerna är byggda för vissa dragkraftslägen och ifall man inte har nödläge (t.ex. motorbortfall på låg höjd) håller man sig noga inom dessa gränser. Dessutom servas och kontrolleras motorerna regelbundet.

5. För den typ av flygning du ger dig ut på är mitt svar nej, men någon av dom som är piloter får gärna fylla i här åt mig.


Vad gäller motorer så skapar dom luftmotstånd, väger redigt och drar också mycket soppa. Det är effektivare med två stora motorer mot fyra små (jämför B777 och A340). Dessutom är motorfel så extremt sällsynta redan nu att det inte av säkerhetsskäl finns någon anledning att börja flyga mer med fyrmotoriga plan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in