Matematik (samlingstråd)

tex http://sverigesradio.se/sida/sok.aspx?q=max%20tegner&programid=83&filter=false


Alla borde veta vad Max och Tegemark står för.

Matte är ju bara ett sätt att abstrahera exempelvis det vi "ser" i naturen.

1 är ingenting som "finns", men det anger ett antal (känns helt absurt att skriva detta). Förmodligen är nästintill alla livsformer med tankeverksamhet kapabla att skilja mellan "liten mängd" och "stor mängd", eller "liten sak" och "stor sak". Därför kan det hävdas att matte behärskas av majoriteten av alla tänkande livsformer (med syn).

Att vi människor sedan har kodifierat matte till läsbara tecken och uttalbara ord, samt utvecklat det till mer än höftade ögonmått och ögonblicklig överslagsräkning. Det är bara att förbättra ett verktyg.

tldr: Jag vet inte.

1+1=2 gäller i hela universum, så vitt man vet. Detsamma vad gäller förhållandet mellan cirkelns radie och omkrets och allt annat.

Matematik är bara ett sätt att beskriva hur naturen fungerar. Släpp allt flum, för matematik är per definition flummets absoluta motpol.

Ett sätt man kan tänka på är om någon matematisk sats någonsin har motbevisats när man har upptäckt ett nytt naturligt fenomen. Eftersom det så vitt jag vet aldrig har hänt och förmodligen aldrig kommer att hända eftersom matematik inte är kopplat till naturen, kan man anta att matematik är universiellt.

Den fysiska världen är regelbunden och matematiken ger oss en notation för att formalisera regelbundenheten. Att den totala energin i universum är noll är inte ett mänskligt påhitt, men sättet jag uttrycker det på är det.

Ett ... i ett kosmisk perspektiv ... deduktivt strukturerande av kausalitet och "diskrethet".

1+1=2 behöver ingen fysisk plats. Det är en logisk relation.

Trådar om matematik sammanslagna.
/Mod

Någon som kan ge mig en formel på hur man räknar ut en summa till en annans värdeökning i %?

ex jag hade 280 000 kr år 2005 och det har ökat till 380 000 kr år 2017. Hur stor har då den procentuella ökning genomsnittligt varit per år?

Varje matematiskt uttryck kan användas för att beskriva en oändlig uppsättning fantasier. Att vissa av fantasierna kan kopplas till verkligheten är något man bör vänta sig av rent statistiska skäl.

Att det går åt andra hållet så att verkliga ting kan översättas till matematik är lika märkligt som att verkliga ting kan översättas till svenska.

Vad är egentligen "att räkna" exempelvis? Vi räknar äpplen. Ok. Vad är äpplen? Ja det är en lös definition som specifika saker uppfyller. Är alla äpplen exakt samma sak? Nej. Allt vi kallar äpplen skiljer sig från varandra på massor av sätt. Varför kallar vi alla dom helt olika sakerna för äpplen? Det spelar förstås ingen roll men det är bara därför vi kan räkna dom.

Här är en tanke som gör det hela uppenbart: Om vi ändrar på definitionen av äpplen så får vi fler eller färre äpplen. "Att räkna" beror alltså helt och hållet på fantasin.

Nu minns jag inte detaljerna, men på 12 år har pengarna växt från 280' till 350' -> 280000 * X^12 = 350000 <-> x^12 = 35/28 = 7/4

Skriv om det som logaritmer och använd regeln:
ln x^y = y ln x

Fel i inlägget ovan. Det fetmarkerade ska vara 5/4.
Alltså: x^12 = 5/4