Så här skriver kartläggaren i en kommentar på Info-14:
Citat:
Några ord om artikeln
Jag som skrivit den här artikeln skulle vilja flika in med några synpunkter på de kommentarer som framförts här och på andra forum kring artikeln.
Syftet med den här artikeln har inte varit att förnedra dem det skrivs om. Jag var väldigt tveksam till att skriva om sociala myndigheters utredning av Joel Hannerz familj. Någonstans går en anständighetens gräns och jag ville inte passera den. Samma sak för psykologutlåtandet om Olof Åströms kapacitet. Långa diskussioner fördes kring det materialet och annat material och de jag talade med argumenterade alla för att vissa uppgifter skulle redovisas eftersom en del av syftet med artikeln är att visa mekanismerna och bakgrunderna på personernas engagemang i vänsterextrema miljöer. Detta så att läsaren får en djupare förståelse för deras engagemang. Det är på sätt och vis en skyldighet som man har när man redovsar deras brottslighet. Många inom RF kommer från trasiga bakgrunder så valet av de personer jag belyst närmare är ganska representativa. Därför tycker jag att det är väldigt onödigt och fånigt att som en del i kommentarsfunktionen skriva om att Janssons utseende osv. Det saknar relevans även om jag kan förstå att man hyser agg mot dem. Med detta sagt vill jag också säga att det fanns en hel del uppgifter som jag hade kunnat redovisa, som var de arbetar, vad deras föräldrar anser, deras socioekonomiska bakgrunder osv. Det fanns även en mängd andra personer som jag hade kunnat ta med men jag ville få med ett urval av dem och det hade blivit alldeles för omfattande att skriva om dem allihop. Dessutom är huvudsyftet med artikeln att rapportera om rättegången och de åtalades bakgrunder och nämna några av deras vänner.
Syftet var *inte* att redovisa en stor kartläggning av RF.
Artikeln har kommit till med stöd från en av Info14's medarbetare. Tyvärr har ett syftfel smugit sig in i texten om Martin Fredriksson. Han var aldrig åtalad för ockupationen i Linköping som en del kanske luras att tro av texten, däremot var han på plats under ockupationen och det var hans nära vänner som dömdes för den. Som redovisas i texten häktades han och Bjurströmer senare tillsammans för mordbrand.
Tack för ordet!
Jag som skrivit den här artikeln skulle vilja flika in med några synpunkter på de kommentarer som framförts här och på andra forum kring artikeln.
Syftet med den här artikeln har inte varit att förnedra dem det skrivs om. Jag var väldigt tveksam till att skriva om sociala myndigheters utredning av Joel Hannerz familj. Någonstans går en anständighetens gräns och jag ville inte passera den. Samma sak för psykologutlåtandet om Olof Åströms kapacitet. Långa diskussioner fördes kring det materialet och annat material och de jag talade med argumenterade alla för att vissa uppgifter skulle redovisas eftersom en del av syftet med artikeln är att visa mekanismerna och bakgrunderna på personernas engagemang i vänsterextrema miljöer. Detta så att läsaren får en djupare förståelse för deras engagemang. Det är på sätt och vis en skyldighet som man har när man redovsar deras brottslighet. Många inom RF kommer från trasiga bakgrunder så valet av de personer jag belyst närmare är ganska representativa. Därför tycker jag att det är väldigt onödigt och fånigt att som en del i kommentarsfunktionen skriva om att Janssons utseende osv. Det saknar relevans även om jag kan förstå att man hyser agg mot dem. Med detta sagt vill jag också säga att det fanns en hel del uppgifter som jag hade kunnat redovisa, som var de arbetar, vad deras föräldrar anser, deras socioekonomiska bakgrunder osv. Det fanns även en mängd andra personer som jag hade kunnat ta med men jag ville få med ett urval av dem och det hade blivit alldeles för omfattande att skriva om dem allihop. Dessutom är huvudsyftet med artikeln att rapportera om rättegången och de åtalades bakgrunder och nämna några av deras vänner.
Syftet var *inte* att redovisa en stor kartläggning av RF.
Artikeln har kommit till med stöd från en av Info14's medarbetare. Tyvärr har ett syftfel smugit sig in i texten om Martin Fredriksson. Han var aldrig åtalad för ockupationen i Linköping som en del kanske luras att tro av texten, däremot var han på plats under ockupationen och det var hans nära vänner som dömdes för den. Som redovisas i texten häktades han och Bjurströmer senare tillsammans för mordbrand.
Tack för ordet!
I sak räcker det väl med att han får ett straff av det juridiska systemet för sitt idiotbeteende - men det han sysslar med är i bästa fall endast kontraproduktivt och meningslöst, och kommer opinions-och sympatimässigt att gynna nationella kretsar.
Åtminstone om Info-14 får bestämma. Sedan kan det ju uppstå problem om "Djungel-Joel" har för vana att bete sig som han gjorde i samband med gängmisshandeln - jag menar, pojken har kanske en far, eller bröder, som inte uppskattar Joels kvasirevolutionära nitälskan. Och om inte just denne gosse, så kanske nästa individ Joel väljer att överfalla i spetsen för sina Tupamaroswannabes.
