2008-06-15, 23:34
#37
Citat:
Ursprungligen postat av urandom
Hehe....jag gjorde faktiskt ett test för några år sen med 2.4.x kärnan, där jag gjorde en default installation på en laptop med Windows XP och Slackware.
Stängde av alla tjänster på båda operativen för att få en så rättvis mätning som möjligt.
Laddade laptopbatteriet fullt och sedan så mätte jag hur länge burken kunde stå på med respektive OS.
Resultatet var ganska häpnadsväckande.
Slackware hade en uptime på 1h 20min mer än Windows XP med X-server igång.
Så vi kan väl säga att linux är mer miljövänligt
Stängde av alla tjänster på båda operativen för att få en så rättvis mätning som möjligt.
Laddade laptopbatteriet fullt och sedan så mätte jag hur länge burken kunde stå på med respektive OS.
Resultatet var ganska häpnadsväckande.
Slackware hade en uptime på 1h 20min mer än Windows XP med X-server igång.
Så vi kan väl säga att linux är mer miljövänligt
Intressant. Ja det verkar ju onekligen som att linux inte drar lika mycket resurser i onödan. Det jag menade med min metafor var dock inte detta, även om det nu blev så.
Jag syftade till att man gör något för alla utan personlig profit, som miljöarbete alltså. Du kommer inte rädda världen ensam, men när världen räddats kan du stolt säga att du var med och hjälpte till, att du var före din tid och tänkte på annat än det du upplever som "ditt".
PS. Jävla microsoft.
