Beviset för liv på mars?

Låter logiskt.

http://www.nasa.gov/images/content/230094main_SS000EFF896228773_10CA8R8M1_8877.jpg

Vikingar har skräpat ner Mars värst. Varje fall två vikingar.

Varför skulle det finnas intelligent liv på Mars när man knappast hittar något på jorden?

Hehe, signaturmaterial? Det är ju faen sant det där!

Jag vetefan vad jag ska tro, tror egentligen ingenting för jag har inte ens sett fucking Mars! (Jag tror alltså på månen och solen för de har jag sett.) Det kan ju vara en jävla skröna, haha! Vem vet..

en isbjörn har nasa själva sagt.

Nu har även metro skrivit om det i sin nätupplaga.

http://www.metro.se/se/article/2008/06/12/10/4759-48/index.xml

Tog mig friheten att klippa ut och förstora objektet på bilden:

http://img27.picoodle.com/img/img27/4/6/13/f_marsm_ee30e36.jpg

Jag har extremt svårt att förstå hur detta skulle vara ett bevis för iintelligent liv på Mars, då bilden egentligen inte visar något annat än en vit anomalitet. Det kan ju dessutom t.ex vara frågan om en komprimeringsglitch vid överföringen av bilden, och inte ett solitt föremål.

Jag tänker genast på spöket laban. Men vad vet jag?

Helt fel, Sauron_, alla ser ju att det är en hattifnatt: http://quizgfx.start.no/brukerfiler/1252/1136/kat_12.png

Men seriöst gissar jag på antingen en reflektion i linsen eller is.

Det jag undrar; Varför sätter dom inte in ordentliga kameror på sånna där farkoster som landar på månen och mars... Har man tur får man ju en bild på något ovanligt, men nu bara för att dom använder någon halvkass gammal kamera så kan dom inte bevisa något specielt :/

Det man också kan fundera över är varför NASA väljer ett så sunkigt bildformat som JPEG, när det finns andra format som har hyfsat god komprimeringsteknik, samt har en rent generellt bättre kvalité. Visst kan man förstå att egenskaper som snabb överföringshastighet och liten behandling av data måste tas med i beräkningarna, men ändå...

Inte är väl bilderna jpg redan när dom skickas från maskinerna på mars?