Citat:
Ursprungligen postat av phlegm
Vi spelar lite med olika definitioner märker jag. Låt oss reda ut begreppen.
Enligt dig är en klassisk vinnare en som gör vad som behövs för att tjäna så mycket pengar som möjligt. Lyssnar inte på omgivningen och drar sig inte för att böja en aning på reglerna. Vinstdefinitionen ligger i dina ögon på den massmediala uppståendelsen och hur mycket pengar personen genererar. Andra vinnare enligt ditt synsätt: OBOL's förra ägare Bo Johansson. SJ. CSN.
En person vars drivkraft inte enbart kommer från hur mycket pengar han/hon genererar är en vinnare i min bok. Det finns större och mer viktiga aspekter för dennes karriär, företag eller för den delen blogg. Förmågan att ta rätt beslut, att individen har solida och genomtänkta åsikter är mycket viktigare än storleken på hans/hennes bankkonto. Att inte enbart tänka på "numero uno" i alla lägen är av stor betydelse. Andra vinnare enligt mitt synsätt: Astrid Lindgren. IM.
Missade du fullständigt att jag skrev följande i mitt förra inlägg eller:
Sen finns det ju givetvis andra vinnarattityder också (...) Lägg inte ord i min mun är du snäll. Enligt mig finns det många olika typer av vinnarattityder, men alla utgår från att man gör det man brinner för och tror på.
Blondinbella har förmodligen fler drivkrafter än att tjäna pengar. Men just nu är det främst den vi ser eftersom det går så bra för henne. Att inte hon skulle lyssna på omgivningen är ju bara tramsigt. Hur tror du hon kommit så pass långt som hon kommit? Hon tjänar ju på att inte vara jante, att inte vara "som alla andra", men samtidigt har hon ett helt företag bakom sig för att faktiskt kunna göra som hon gör, det tyder på att man lyssnar och är högst medveten om hur man ska göra för att nå fram till fler.
Sen inser väl även du att solida och genomtänka åsikter inte nödvändigtvis är exakt likadana och ekvivalenta för alla människor?