2 eller 3 poäng?

I ett stort mästerskap som EM med bara 3 matcher i grundspelet. Hade det inte varit mer intressant med 2 poäng i stället för 3?

Ex 3 poäng

Ett lag vinner 2 matcher och förlorar 1 och slutar på 6 poäng

Ett annat lag vinner 1 match och 2 oavgjorda och slutar på 5 poäng

Ex 2 poäng

Ett lag vinner 2 matcher och förlorar 1 och slutar på 4 poäng

Ett lag vinner 1 match och 2 oavgjorda och slutar på 4

Dvs skulle det inte bli lite mer dramatik med 2 poäng? Nu verkar det ju nästan kört i vissa grupper redan första omgången med 3 poäng? Dvs de som leder med 6 poäng efter 2 matcher kan ta det relativt lungt den 3:e och är i princip klara. Men borde ge mer den 3:e matchen med 2 poäng systemt?

Men då skulle man ju tjäna oerhört på att spela lika.

Hade ju varit perfekt för Sverige

Men man ska väl satsa mer för att få 6 poäng på 3 matcher? Eller är inte första platsen lockande?

Nu är det ju kört i princip efter första omgången?

Det är väl en avvägning mellan att det ska vara värt att satsa för att vinna (om man får 3 poäng om man vinner) eller att man inte ska förlora så mycket på att satsa (om man får två poäng).



Det finns väl för- och nackdelar med båda alternativen.

Skulle kanske bli roligare fotboll om man enbart gick på målskillnad i gruppen. Slippa lag med hälften av spelarna i egna straffområdet när dom fått 1-0...
Dessutom skulle det i teorin aldrig vara kört för något lag förräns efter sista gruppspelsmatchen.

Har ni inte pluggat?

Poängsystemen gjordes om efter Vm-90 där många lag mer eller mindre sytematiskt utnyttjade att spela defensivt och tråkigt för att få med sig en pinne.
Direkt efter det mästerskapet såg vi en gladare och mer anfallsinriktat fotboll där lagen insåg den stora fördelen av en vinst som gav tre poäng.

Sen har väl fotbollen utvecklat sig efter italien vm på 18 år?

Men som sagt... för och nackdelar med båda

Och är inte risken stor med defensivt spel även i kvartsfinal, semifinal och final?

Vad är fördelen med tvåpoängssystemet? Jag har inte riktigt uppfattat det. Är "fördelen" att vi får mer "spännande" grupper för att defensivspelande lag gnetar åt sig oavgjorda? Eller vad har jag inte förstått?

/feldgrau

Precis. Då lär ju dom defensiva och lite sämre lagen köra ännu mer defensivt än vad dom redan gör. Och det kommer ju inte alls utveckla fotbollen eller göra den roligare.
Tycker trepoängssystemet fungerar alldeles utmärkt.

Nej.

Tre poäng om man vinner och inget vid kryss hade gjort fotbollen roligare men det vill jag fan ändå inte se.