Olagligt att Vara Naken?

Har jag hört att på alla badplatser i sverige är det lagligt att bada naken.
Hur är det med att sola?

Och stämmer det att det är lagligt att bada naken?

Tack.

Skämtar du? Här får du ett tämligen uttömmande svar: läs tråden!!

Finns ett klipp där en tjej går runt helt näck genom Tokyo mitt på dagen när alla är påväg till jobb

Minns inte var jag hittade det bara, men inte en jävel brydde sig att hon var naken knappt

Det finns ingen lag som förbjuder nakenhet, men många hävdar att det kan klassas som förargelseväckande beteende. En dom i HD ger viss vägledning. Domen gäller en man som halsade sprit ur en flaska på en av gående starkt trafikerad allmän plats utan att i övrigt uppträda störande. Han frikändes. Så här skrev högsta Domstolen:


"Det anförda ger vid handen, att det för att offentlig spritförtäring skall
betraktas som förargelseväckande beteende krävs att något förargelseväckande moment tillkommer utöver själva förtäringen. Så kan vara fallet exempelvis om den drickande samtidigt skränar, antastar förbipasserande eller lägger sig på gångbanan (jfr NJA II 1976 s 528). Detsamma kan också gälla om själva förtäringen sker på ett särskilt utmanande sätt. Vidare kan utan att något särskilt handlingsmoment tillkommer omständigheterna i övrigt vara sådana att förtäringen måste anses ägnad att väcka förargelse, t ex om förtäringen sker i närheten av en begravningsceremoni.

I förevarande mål har inte framkommit annan särskild omständighet utöver själva förtäringen än att mycket folk passerat den aktuella platsen. Lokal föreskrift med förbud mot offentlig spritförtäring gällde inte för platsen. Vid dessa förhållanden kan på grund av vad här förut anförts åtalet ej vinna bifall."

Av detta kan man dra slutsatsen att det inte är förbjudet att vara naken på offentlig plats. Följande text bör således beskriva vad som krävs för att nakenheten ska vara förbjuden:

För att offentlig nakenhet skall betraktas som förargelseväckande beteende krävs att något förargelseväckande moment tillkommer utöver själva nakenheten. Så kan vara fallet exempelvis om den nakna personen samtidigt gör obscena gester, gör sexuella närmanden, antastar förbipasserande eller lägger sig på marken. Detsamma kan också gälla om själva nakenheten sker på ett särskilt utmanande sätt.

Vidare kan utan att något särskilt handlingsmoment tillkommer omständigheterna i övrigt vara sådana att nakenheten måste anses ägnad att väcka förargelse, t ex om nakenheten sker i närheten av en begravningsceremoni.

Mer om ämnet finns här: http://naturliga.blogspot.com/

Håller knappast med om att det går att dra den slutsatsen av ovanstående. Varför menar du att alkoholförtäring skulle vara likställt med att vara naken?

I domen resonerar man kring det faktum att fyllerilagen avskaffats varigenom alkoholförtäringen i sig inte är olaglig. Allt som inte är förbjudet är tillåtet. Det är en viktig grundprincip i vår lagstiftning.

Nakenhet liksom alkoholförtäring på allmän plats är inte förbjudet men båda företelserna kan upplevas som upprörande av dem som ser det. HD prövade i fylleriexemplet om det faktum att allmänheten kan uppröras av att någon super på allmän plats ska betraktas som förargelseväckande beteende i lagens mening och fann att det behövs något särskilt i BETEENDET för att det ska vara förargelseväckande.

Om motsvarande mål gällande nakenhet skulle komma upp i en domstol är det troligt att man skulle föra samma resonemang. Men säker kan man inte vara förrän ett sådant mål kommer upp.

Här finns hela domen: https://lagen.nu/dom/nja/1981s1010

I denna feministiska PK era räcker det att du sätter dig bredvid fel bitch på bussen för att du ska bli anmäld för förargelseväckande ... och då spelar det ingen roll om du är naken eller har skoteroverall på dig!

Hejsan,

Varför ska det vara olagligt att gå runt naken i ett badhus? man kan ju gå naken på en strand så varför inte i ett badhus? Bara nyfiken över hur du tänker.

"Likgiltighetsuppsåt" - är inte det en oxymoron? Att vara likgiltig för om man orsakar X är väl att inte ha något som helst uppsåt att orsaka X?

Om en muslim går omkring i burka i ett bostadsområde där det bara bor sverigedemokrater, och om dessa sverigedemokrater polisanmäler muslimen för förargelseväckande beteende eftersom burkan förargar dem något obeskrivligt, hur blir det då? Hur kan någon domare eller några nämndemän ha någon aning om hur stor förargelse burkan faktiskt orsakade sverigedemokraterna? Är det inte fullt möjligt att den orsakade dem större förargelse än vad en omkringvandrande naken nudist på allmän plats orsakar allmänheten?

Vore sverigedemokraternas förargelse över muslimens burka inte att anse som förargelse i den mening som åsyftas i lagen om förargelseväckande beteende, därför att sverigedemokraternas förargelse till stor del beror på att deras negativa inställning till burka är "omotiverad"? I så fall, vad är det som säger att det är mer motiverat att ha en negativ inställning till nakenhet än att ha en negativ inställning till burka?

Den avgörande faktorn verkar vara att en negativ inställning till nakenhet (på allmän plats) är mycket vanligare (i vårt samhälle) än vad en negativ inställning till burka (på allmän plats) är. Men anser man att det är rätt att låta vanlighetsgraden avgöra?

Att lukta vitlök varje dag är ovanligt, och det förargar de flesta i omgivningen, men ändå är det lagligt. Där anser man tydligen att individens (även om han är i minoritet) rätt att bestämma över sitt sätt att leva väger tyngre än vilka sinnesintryck detta orsakar andra (även om de är i majoritet).

Eller ta rökare som röker så mycket att de får lungcancer och belastar sjukvården och därmed skattebetalarna kännbart. Borde inte det beteendet och de högre skatter det leder till vara mer förargande för skattebetalarna än att några nudister går nakna på allmän plats, något som ju inte ökar skattetrycket det minsta? Hur mycket pengar skulle medelsvensson betala för att slippa se en person naken på allmän plats (om det beteendet inte vore straffbart)? Mer än vad rökarna kostar samme medelsvensson? Tveksamt, va? Ändå är rökning fortfarande tillåtet, medan nakenhet på allmän plats inte är det.

Om en nybörjare på trumpet bor i en lägenhet mitt i ett höghus och övar trumpet jättestarkt ett par timmar varje vardag - bara på dagtid - och det bor nattjobbande människor i alla angränsande lägenheter, människor som är hemma och försöker sova på dagarna, kan man snacka om förargelseväckande beteende. Eller kan man det, i lagens mening? Vad jag vet får man spela musikinstrument på dagtid i hyreslägenhet, även om grannarna förargas av det. Där gäller tydligen inte lagen om förargelseväckande beteende. Men om en kristen moralist bara påstår sig bli förargad av att titta på när en nudist går naken på allmän plats, då kan det bli straff för den som förargar.

Lagen om förargelseväckande beteende verkar inkonsekvent.

Skitsnack. Beter du dig som folk blir du inte anmäld.