Citat:
Ursprungligen postat av Kronkel
Har du läst domen? Annars kan du väl ringa tingsrätten o beställa den. Mobilerna placerar gärningsmännen (utom Mehdi av förklarliga skäl) på platserna timmarna innan sprängdåden. Berättelsen från D sträcker sig över flera dagar och även i det avseendet stämmer berättelsen genom att mobilplaceringarna stämmer överens med vad han berättar. DEt gör att det blir lite lättare att köpa vad han säger. Tänk dig själv hur svårt det skulle vara att hitta på en historia att du och 4 polare begått ett brott, och sedan redogöra för allas förehavanden under ett par dagar, och att detta stämmer när någon kollar av det mot mobilspårningen.
Anledningen att ingen blev åtalad innan han golade var att det inte fanns något som knöt dem helt till händelserna. Det är därför som det kallas stödbevisning. Det STÖDJER åklagarens (och i detta fallet Dritons) berättelse. Som självständig bevisning räcker det inte.
Ja behöver inte läsa domen, ja va på rättegången.
För det första så sa ja att åklagaren hade tagit upp
mobil trafik, men att de va timmarna innan sprängdåden är totalt
SKITSNACK från din sida, mobil trafiken va inte ens från
samma dag som händelsen. Ja va konstigt att nån av dom hade blivit
upplockade på nån av hisingens telefon mast när nästan hela
BMC bor där. Varför har folk svårt att fatta
att dritons berättelse räcker? Ja skiter i va för straff mehdi
får/har fått men om vi tar just han som ex så hade
åklagaren NOLL. Driton själv sa att han aldrig fick
nån order från mehdi.
Så hade detta räck för att fälla en vanlig medborgare? NEJ
Räcker detta för att fälla BMC medlemmar? JA
Vem du är kan påverka straffen och bevisbörden oerhört mycket.
EDIT: ja menar (och antar att du också gjorde) givetvis bevisningen mot de tre som fick 9 år. Inte driton eller johnson.