Individ mot tvångsinlösen

Går det att hävda sig emot om tex kommun, landsting eller staten som försöker kanske bygga väg, gruvdrift, vindkraft, telestationer på ens egna mark eller som i fallet om hur kommunalrådet Staffan Cronholm (m) hävdar tvångsinlösen till åt ett privatföretag (IKEA).

http://www.bohuslaningen.se/artikel_pm_standard.php?id=376349&avdelning_1=101& avdelning_2=101&avdelning_3=0

Kan man göra någonting juridiskt eller praktiskt? Skulle man kunna plantera några fridlysta växt och djur och hävda något miljörättsligt? Eller måste man dra det så långt att man måste minera marken, sabotera och spränga maskiner och verktyg och skjuta på anläggningsarbetarna?

Det finns väl möjlighet att överklaga beslutet och få det prövat i rätten?

Det finns ingen möjlighet för kommunen att tvångsinlösa dig för att tillgodose privata intressen. Tvångsinlösen får endast användas om det gäller allmänna intressen som väg, järnväg, elnät m.m.

Här har du en bra artikel där kommunen fick backa när de försökte lösa in en familj för att på så sätt skaffa mark till ikea.

http://www.centrumforrattvisa.se/fall/Familjen_hotades_av_tv%C3%A5ngsinl%C3%B6sen_%E2%80 %93_nu_backar_Link%C3%B6pings_kommun

Ett argument för att tvångsinlösa mark för vad som vid första anblicken ser ut att endast gynna ett privat intresse är att det skapar skatteintäkter för kommunen i form av arbetstillfällen. Om det argumentet fullt utvecklat i form av realistiska beräkningar av samhällsnytta skulle hålla i domstol är en annan sak.

Jag har sett fall där de ska omvandla hela områden till industriområden osv. Även detta borde vara giltigt rent juridiskt, om det går igenom som beslut i kommunfullmäktige dvs.

Men lagen har väl ändrats till nackdel för den part som blir utsatt för expropriatering nyligen?

Edit:
http://www.regeringen.se/sb/d/12984
(var nog det jag tänkte på)

Högre ersättning, men försämrade möjligheter att överklaga tror jag det gick ut på.

Här talar om skydd från eg-rätten till skydd för äganderätten och för den enskilde mot andra privata intressen. Jag tror inte ens ett industriområde räcker i svensk rätt längre, hoppas någon jurist kan besvara detta.