Tennistråden

Ser att Borg gör 1 år till som kapten för Europa och går för femte raka segern i Laver Cup..

Europa får väl ses som favorit nästa år också, dessutom har Björn vunnit i London förr

Det enda som är lite trist med Laver Cup nu är ju att övriga världen är så pass dåliga. Denna turnering hade varit guld på 70-, 80- och 90-talet då USA, Australien, Sverige, Tyskland och Spanien var bra på tennis. Samt några andra spelare från diverse länder också.

Exakt så. Blir tråkigt när övriga världens högst rankade är Auger-Aliassime (11) som inte har vapen att hota toppspelare kontinuerligt, Shapovalov (13) som inte spelat som sin ranking på vad som åtminstone känns som ett år, Schwartzman (15) som i och för sig är en väldigt skicklig spelare men för liten och med på tok för svag serve för att ställa till problem för de bästa och så två servebots i Opelka (19) och Isner (21).

Ja, Svartmannen känns som en maximerad spelare. Duktig absolut men på sin allra högsta nivå redan.

Opelka gillar jag inte alls. Förutom hans kommentar om Zverev som var klockren (om han verkligen sa det).

FAA har jag bara sett när han var rankad lägre. Har faktiskt inte följt honom, så vet inte hur han är nu. Men hans resultat är ju bra i år i alla fall.

Shapovalov är en annan spelare jag aldrig gillat. jag tycker han kom på tok för billigt undan när han nästan gjorde en domare blind. Har aldrig varit imponerad av honom. Annars så är Kanada jävligt bra på tennis just nu, det måste man erkänna. Frågan är om de går hela vägen och verkligen blir en toppnation eller om vi sett det bästa redan.

Rebecka spelar just nu på CMore Live i Kazakstan, en match hon sannolikt kommer vinna. Seedad 6a i turneringen.

Idag släpptes resten av biljetterna till Stockholm Open, som utlovat. God jaktlycka!

Apropå Stockholm, hur är det egentligen med rejset till WTF? Bortsett från att det i princip verkar avgjort. Antag t.ex att Felix skulle knappa in på Ruud. Kan Felix då ta sig förbi Ruud i Stockholm eller görs cutoffen redan efter Paris Masters?

Så här skriver SO på sin egen sajt:

”Turneringsveckan i Stockholm blir den sista i den ordinarie ATP-säsongen, vilket innebär att Stockholm Open kommer att spela en nyckelroll gällande de sista kvalificeringsplatserna till Nitto ATP-slutspelet. Vi ser mycket fram emot en ny framgångsrik upplaga av Stockholm Open, säger Andrea Gaudenzi, styrelseordförande ATP.”

(https://stockholmopen.se/nya-datum-och-biljettslapp/)

Men på wikipedia-sidan för ATP WTF 2021 står det:

1. First, the top 7 players in the ATP Race to Turin on the Monday after the final tournament of the ATP Tour, that is, after the Paris Masters.
2. Second, up to two 2021 Grand Slam tournament winners ranked anywhere 8th–20th, in ranking order
3. Third, the eighth ranked player in the ATP rankings”

Vad betyder det här i praktiken? Att den den sista platsen i atp wtf 2021 är ”up for grabs” i Stockholm, men att de övriga 7 spikas efter Paris masters? Eller spikas allt efter Paris?

Orkar inte undersöka saken i detalj, men tror väl att det fetade innebär att informationen du citerar är inaktuell: Paris är innan Stockholm Open i år. SO har väl senarelagts? Nu i början av oktober är det ju dags för Indian Wells. Schemat är lite upfuckat. Så tror de kan få lite poäng och möjligtvis kvalificera sig i SO. Kanske potentiellt kunde innebära att nån högrankad tar ett WC om möjligheten för kvalifikation finns.

Har inte så bra koll på vilka som är aktuella för Turin, då det känns rätt avslaget utan Federer och Nadal. Ska Djokovic spela? Tror det, va. Men ok, när det väl börjar kan det bli coolt, med Medvedev, Tsitsipas och Zverev som farliga utmanare till serben.

Gillar Ruud, men han har i ärlighetens namn ännu inte bevisat att han riktigt hör hemma i denna liga. Han är väl topp 10 nu för att han vann tre 250-tävlingar på raken när alla var i OS eller på stranden, där jag inte tror det fanns en enda spelare som var topp 40, eller nåt sånt.

Har du börjat slarva med researchen? Ruud vann som sagt tre turneringar i rad, tre veckor i rad, vilket är rätt häftigt i sig, och motståndet var inte fullt så uselt som du vill göra gällande - inte på papperet, i alla fall. I Båstad hade vi Fognini och Garin, i Gstaad hade vi Shapovalov, Bautista Agut och Garin, och i Kitzbühel hade vi Bautista Agut och Krajinovic på plats av topp 40-spelarna.

Men visst, insatserna i GS kunde ha varit bättre. Fjärde omgången i Australien var bra, tredje i Paris var godkänt, ut direkt i Wimbledon och andra omgången i US Open var så klart underkänt av en topp 10-spelare.

Ber om ursäkt. Däremot var det nog kanske så att han inte mötte någon spelare rankad så högt. Vinster mot Ymer och Paire, tex, och en finalseger mot självaste Gaston. Men imponerande med tre titlar i rad, absolut, men av de som lyckats med den bedriften var nog detta bland de minst imponerande.


Så är det. Skulle nog säga tredje rundan i FO var underkänt, han var ju redan då en rätt formidabel grusspelare. Davidovich-Fokina borde han kunnat rå på. Jag gillar honom som sagt, och har till och med skrivit att jag rent av kan tänka mig att han vinner French Open en dag. Men sannolikheten är nog väldigt liten, trots allt.

Dags för turneringen med den fulaste tennishallen och den tråkigaste publiken snart då.

Vilken sinnessjuk stressig "vinjettmusik" dom spelar när spelarna sitter och vilar sig mellan bollarna i Rebecka's kvartsfinal mot Potapova nu. Tekniska problem är matchen också drabbad av, robotiska strobe-lampor som går igång av sig själva och försöker förvirra spelarna med mystiska mönster på banan.