Tennistråden

Jo, fast när skador händer så kan det gå snabbt också. Vi får se, jag tror inte att han kommer att vinna några masters vid 43 år i alla fall, men det är självklart inte omöjligt.

Bästa spelaren på den listan är utan tvekan David Ferrer. Nästan alla andra är psykfall.

Ja, nu börjar de tre kvarvarande legenderna att tappa farten, så nu är det snart fritt fram för det yngre gardet att börja plocka hem Slams också. Helt otroligt egentligen hur länge de har dominerat den här sporten, frågan är hur det kommer att påverka intresset för tennisen när de en dag lägger av.

Men det finns gott om ungtuppar som har karisma och stjärnglans, frågan är om de har samma stålpsyken som Fed, Nadal och Nole har, de som har sopat rent i mer eller mindre samtliga Slams de senaste femton åren.

Haha, du räddade ditt inlägg lite i andra stycket.

Tappat farten? Fritt fram för de yngre?

De(Big 3) har ju plockat hem årets samtliga GS. Den sämsta i trion är den gode dg, och då hade han ändå 2 matchbollar att ta hem titeln i världens mest prestigefyllda turnering, och avslutar året som världstrea med god marginal. De två personerna ovanför honom känner du nog till.

Vet inte om man kan kalla det att de har "tappat farten"

Atp-slutspelet är lite speciellt i det att många är slutkörda efter ett jävla resande och många matcher. Att "big 3" underpresterar lite här böhöver inte bara bero på ålder utan för att de går långt i turneringar under året, just för att de fortfarande är bäst.

Främste utmanaren till Big 3, Medvedev förlorade som bekant alla sina matcher. Det går inte att dra för stora växlar av den här turneringen. Den känns mer slumpmässig än alla andra. Ett inomhusspektakel med okonventionellt upplägg(gruppspel, enbart 8 startande etc)

En "riktig" turnering har mycket mer av "schack" i sig. Hur man lämpligast exploaterar en svagare spelare(vinna utan att förlora för mycket energi).

Det här jippot är lite som ett lotto, alla måste ge allt i alla matcher och hoppas på det bästa. Det är i princip slantsingling när de bästa möter varandra, särskilt med ett sånt här upplägg - Gruppspel(går att åka ut trots att man vinner 2/3 matcher som Nadal gjorde) och matcherna är bara bäst av 3 set vilket gör det mer slumpartat(trots att hela 1500 poäng står på spel för den som vinner alla matcher).

Håller inte med. Man ser definitivt att de inte är exakt lika dominanta som förr. Kollar man på poängen på rankingen så talar det sitt tydliga språk. Det är ingen världsetta och tvåa som är totalt överlägsen poängmässigt längre. Som det brukar ha varit i alla år dessa tre har dominerat.

Gäller bara att någon av dessa får ett riktigt genombrott i en slam. Så kommer det börja hända grejer tror jag.

Angående detta, visst är det en tidsfråga men skulle tippa att det dröjer innan tronskiftet fullbordas. Dels för att det krävs psyke och fysik att ens orka två veckors tennis och sen leverera sitt absolut bästa i en final. Men också för att alla yngre förmågor (bortsett Thiem) verkar oförmögna att hålla samma nivå på naturliga underlag.

De blir onekligen äldre. De som är i samma ålder, men som har lagt av känns nästan som om de tillhörde en annan era.

Ta Hewitt tex. Han är lika gammal som Fed(81:a). Han blev världsetta för 18(!!) år sedan och tog sin senaste GS för 17-18 år sen. Hade varit helt barockt att tänka sig honom som världstrea idag istället för den gode DG

Hedersbetyg ges även till dessa åldringar som slagit, om än inte världsettor, så åtminstone högt rankade motståndare.

Jimmy Connors var 39 år, 5 m när han slog 3:an Michael Stich med 2-1 i set (5-7, 7-6[5], 7-5) i Memphis 1992.
Tommy Haas var 39 år, 2 m när han slog 5:an Roger Federer med 2-1 i set (2-6, 7-6[8], 6-4) i Stuttgart 2017.
Ivo Karlovic var 38 år, 3 m när han slog 7:an Marin Cilic med 2-1 i set (7-6[4], 5-7, 7-6[2]) i Hertogenbosch 2017.
Mal Anderson var 37 år, 10 m när han i semifinalen i Sydney 1973 besegrade 2:an John Newcombe med 3-1 i set (5-7, 6-4, 6-4, 6-4). Anderson slog sedan 6:an Ken Rosewall i finalen i raka set (6-3, 6-4, 6-4)

Svagt servgem av tysken bäddade för setvinst för Thiem
Noterbart av de 4 semifinalisterna spelar 3 med klassiska enhandsbackhand, en ny trend bland de yngre spelarna?

Vi får se vad Medvedev hittar på. Han har redan bevisat att han håller betydligt längre än två veckor och han har det mentala för att vinna. Gäller bara att han får till det så kommer han att vinna.

Federer har säkerligen haft påverkan på detta. Många av dessa har nog sett honom på TV när de var yngre. Finns ju fler i toppen som spelar med enhandsbackhand också, Dimitrov t.e.x.

Tja, de vinner inte 12 turneringar per år längre som de gjorde ibland. Så visst har de dragit ner lite på farten och satsar allt de har på Slams. Men jag tror de får det tufft nästa år, även i GS.

Sen att kalla slutspelet för ett jippo som de inte bryr sig om håller jag nog inte med dig om. Både Nole och dina kära Roger har väl vunnit det 5-6- gånger båda två, så visst bryr de sig. Såna vinnarskallar tankar sällan matcher.