Ambush?

http://www.theync.com/media.php?name...s-off-the-road

Kan någon förklara vilka är det som attackerar och varför?

Algeriet?

Jävlar va de skjuter.

vill inte ens veta vad det där var för sida...men det var väl någon gerilla eller nåt? Varför har jag ingen aning om

Skulle tro att det är ett överfall av islamister. Algeriet är ett lysande exempel på hur bildning är en förutsättning för demokrati, alternativt (beroende på din politiska åskådning) att demokrati bara tillåts om du har rätt åsikter.

Valen 91/92 var på väg att ge islamisterna en förkrossande seger. Då tyckte militären att det får räcka med demokrati om inte folket kan rösta bättre. Sedan dess är det rätt blodigt och farligt att vistas i Algeriet. Läskigt för "oss" är att utlänningar är hett begärda byten i vissa delar av landet.

Inte alltid lätt att veta vad man ska tycka, i detta inbördeskrig kan jag på något sätt sympatisera med båda sidor. Demokrati eller modernt samhälle, det är frågan...

Algeriet är alltså kortfattat en militärdiktatur med lite kosmetika, sedan finns en stor och stark rebellrörelse, FIS.

http://en.wikipedia.org/wiki/Algeria#Post-independence

Tack!
Detta visste jag inte om. Har trott att algeriet var relativt fritt från militanta islamister och strävade framåt.

Relativt är ordet....finns väl inget nordafrikaland som är fritt från militanta islamister.
Eller ens något land med stor muslimsk population som inte har en andel militanta islamister som har diverse liv för sig.

Stämmer bra, dessa är det http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Salvation_Front
Finns dock en del grupper, t.ex: http://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Islamic_Group

Men man ska inte glömma bort att området "alltid" präglats av krig och motståndsrörelser som kämpat mot övermakten. Detta har tagit sig många uttryck genom århundradena. För att hålla mig någorlunda till modern historia så är det främst den franska inblandningen (efter ockupationen 1830) och den arabiska nationalismen som präglat landet. Både den franska staten och den arabiska nationalismen har exkluderat många grupper från gemenskapen, rentav aktivt stigmatiserat hela minoriteter. Det är grupper som inte "passat" in, och som därmed utgjort ett alldeles utmärkt rekryteringsunderlag för motståndsrörelser.

Ahmed Ben Bella (FLN-grundaren och landets första president 1963). är ett lysande exempel, han var inte arabisk nationalist, han kunde inte ens tala arabiska. Däremot var han sufimuslim och den franska kolonialmakten gick hårt fram mot dessa. Landet tog redan under hans styre (han störtades från makten två år senare) en starkt auktoritär och socialistisk prägel. Hans efterträdare skulle försöka balansera mellan öst- och västblocket. Tittar vi på den algeriska militären idag så är den uppbyggd kring inhemsk produktion, samt rysk (sovjetisk) samt kinesisk materiel.

Grannlandet Marocko däremot är kraftigt uppbyggd kring fransk materiel. Algeriet och Marocko kämpade också indirekt länge om (marockanska) västra Sahara, genom att Algeriet understödde rebellgruppen Polisario som fortfarande håller på och krigar i området. Det som är lite unikt med Polisario är att de använder en taktik som kallas ghazzi. De utför räder med Landrovers och liknande lätta terrängbilar beväpnade med kulsprutor och till och med pansarvärnsrobotar (rebellerna i Tchad/Darfur använder en liknande taktik). Givetvis krävs det utländskt bistånd för att klara av detta. Algeriet har stått för en del, men även svenska SIDA har pumpat in pengar (av humanitära skäl, men vilket Polisario sedan nyttjat).