Det är så klart en mycket mer relevant fråga, formulerad på det sättet. I OP handlade det dock om en Kristens chanser att komma till himlen, och det avgörs ju helt av bibeldoktrinerna. Det var därför jag inte såg något underlag för en filosofisk diskussion.
Många skulle argumentera att man inte kan agera gott utan någon tanke på egen vinning, men det blir bara en hedonistiskt motiverad evighetsdiskussion av allt då. En potentiellt mer fruktbar infallsvinkel kan ju vara att börja med att fråga sig vad en god handling är? Kanske behövs en sammansatt definition på godhet, ungefär som den gamla Platonska definitionen av kunskap. Den måste vara a) sann, b) ha en förklaring och c) vi måste vara berättigade i vår tro på att a).
På samma sätt kan vi kanske kalla en god handling för något som a) har motivet att göra gott b) också gör gott och c) att a) är fritt från själviskhet.
