Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
Ja och nej. Hur en AI måste vara utformad varierar enormt med vilken föreställning om intelligens och medvetande som är den riktiga.
Personligen tror jag den mesta AI-forskningen hittills har varit komplett förfelad. Man har utgått från att "intelligens" är som en räknemaskin och pratat en massa strunt om "neurala" nätverk, uppvaknande och emergenta kvaliteter, när medvetande enligt mig i själva verket har med känsloimpulser, elektrokemiska sensationer, att göra (klart matematiker inte gillar sånt).
Den dag vi kan konstruera en maskin som känner kommer vi i förlängningen också att kunna skapa artificiell intelligens.
Det står väl klart att medvetandet liksom all hjärnans aktivitet handlar om neuroner som överför impulser. Men det är lika klart att en ensam neuron, eller kunskap om vilken betydelse elektrokemiska fenomen har för aktionspotentialen, inte i sig leder till något medvetande eller någon vettig aktivitet. Allt hjärnan gör är i stället uppenbart frågan om aktiverade ensembler av neuroner, och de konfigurationer som då uppstår.
Detta är i sin tur just vad man försöker täcka in med begreppet neuralt nätverk. Nu är hjärnan mycket komplicerad, med hundra miljarder neuroner, där en enskild neuron kan ha tusentals synapser. Ändå visar neurala nätverk människor åstadkommit likheter med hjärnan, t ex att de behöver tränas och att de kan användas för att känna igen mönster.
