Kommer Kina kolonisera Afrika?

Ja, det handlar naturligtvis inte om något försök att "kontrollera" afrikanska länder.

orsaken till att Kina förlägger en militärbas beror på rent ekonomiska orsaker.
Dvs Kina behöver visa upp för framtida - liksom nuvarande - investerare att de äger förmågan att försvara sina utländska satsningar.
Det ger dem Trovärdighet.
och utan en sån trovärdighet blir det svårt med långsiktiga investeringar. I synnerhet om det handlar om internationella pengar, om ekonomiska intressen utanför Kina vill investera alltså.

Utländska investerare måste kunna Lita på att Kina har förmågan att upprätthålla Lag & ordning, som det heter.
Precis som vi härhemma inte väljer att sätta in våra pengar på en sparbank från Nigeria tex.

Kolonialisering är fel ord. Däremot följer imperialism som ett brev på posten då Kinesisiska företag bli dominerande spelare i vissa regioner. Redan Lenin beskrev konflikterna och krigen som följde i imperialismens spår och detta har inte förändrats på 100 år. Därför ser vi i världen tilltagande konflikter mellan skilda imperialistiska block, där USA fortfarande är dominerande, men utmanas av Kina, EU och Ryssland.

Kineserna satsar hårt på sin flotta och kommer troligen att etablera flera militärbaser runtomkring i världen, bl a i Afrika där Djibouti redan finns.

Nja det finns ju inga rika Uran-malmer alls som är lättillgängliga, alla av dessa är väl ganska fattiga på Uran. Om fransmännen exporterar sådan Uran-malm till Frankrike så exporterar de ju mest värdelös gråsten. De kan inte ge ett för bra pris för det heller. Man kan ju inte heller ha för långa transporter av denna malm för då har den ju kostat för mycket när den når sin slutdestination.

Tex Ranstads-skiffern ifrån Sverige innehåller ju bara lite Uran per ton sten.

Jag tycker dock inte att man kan klanka på att fransmännen hade slutit ett dåligt avtal, för det är förmodligen en gammal koncession som säkert är flera decennier gammal, och räknat efter priskalkyler som gällde då. Och afrikanerna inte haft vett att begära mera pengar för malmen.

Om kineserna upparbetar eller anrikar malmen där i Niger så innebär det ju en mindre transportkostnad av det utvunna malmkoncentratet, men också en risk för miljöförstöring eftersom man måste använda rätt så mycket speciella fällningskemikalier för att utvinna koncentratet. Dessutom så finns det ju en risk för att Uranet kommer på avvägar, om man tex tillverkar UO2 eller UF6 direkt där.

Sen så kanske att fransmännen inte hade så stort Uran-behovet att det var motiverat att öka på utvinningen.

Fast vi svenskar är dåliga på att utnyttja negrernas muskelstyrka samt arbetsförmåga. Afrikanerna stortrivs i Sverige, för här får DOM vara chefer (galet!). Kineserna tvekar inte att ge nackskott till lata afrikaner, så kineserna lär definivt få ut mer av deras outsorcing till Afrika.

Västs ideologiproducenter börjar se Afrika som förlorat.

Den kinesiska modellen tar över. Västs koloniala modell gav ju inte så mycket. Afrikaner åker i tiotusentals till Kina och för att plugga, samt blir utbildade i hur man styr partiet, landet och ekonomin.

The Economist i juli:
"The next segment down is a vast effort aimed at enhancing China’s soft power in Africa and at promoting the so-called “China model” of authoritarian, state-driven development as a counter to Western efforts to spread liberal democratic capitalism. Much of this is done through political training programmes whereby members of ruling parties, labour unions and ministries are taken to China to meet the members of the Chinese Communist Party. Its best student is Ethiopia, where the ruling EPRDF party has copied much of what it has seen in China, tightly controlling business and investment, and imitating China’s Central Party School and party cadre system. China’s attempts at spreading its view of the world go far beyond Ethiopia, albeit with varying degrees of success. In South Africa, for instance, more than half of the members of the executive committee of the ruling African National Congress have attended such schools in China, a country the party calls its “guiding lodestar”."
https://www.economist.com/news/middl...ce-felt-across

Nej, det är nonsens, afrikanerna vill ha handelsförbindelser med både USA, väst och Kina, Men eftersom väst ständigt och jämnt predikar för afrikanerna om jämställdhet och demokrati, så vinner Kina. Kinas handel exploderar fullkomligt med Afrika och väst står still. Kina kommer med investeringar och väst med krav, gissa vem som vinner. Vi i väst måste investera i Afrika, demokrati kommer att följa senare.

China's Africa Belt and Road investment drops as West spends more

China's Belt and Road investment in sub-Saharan Africa fell to a new low last year, showing that increased U.S. and European spending could reduce the region's need to rely on Beijing for funding.

China's investment in the region related to Beijing's global infrastructure development strategy dropped 55% to $7.5 billion last year, according to a recent report from the Green Finance and Development Center at Fudan University in Shanghai.

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Be...st-spends-more

"Xi Jinping lovar 500 miljarder till Afrika

– Relationerna mellan Kina och Afrika befinner sig i sin bästa period någonsin, sade Xi.

Lovar att bistå i att skapa en miljon jobb

Kina, världens näst största ekonomi, är Afrikas främsta handelspartner och har visat intresse för att ta del av dess rika naturtillgångar i form av bland annat koppar, guld och litium."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/x...er-till-afrika

så hur ska usa stoppa detta?

trumpen mumlade något om att han visste hur kina ska behandlas?
vad nu det innebär för börsen m,m?

Jag kräver att alla som vill värna mänskligheten måste se till att kineserna inte håller på och tar över för mycket i Afrika så att vi kan ha ett afrikanskt land där de största afrikanerna skyddas av alla goda människor så att de inte utrotas helt så att vi kan filosofera vad är den stora mänskligheten för något egentligen (när vi kommer se de största afrikanerna som vi har bland oss)?