Martingale ala tippning!

Ja, alla vet ju att man torskar om man kör martingale på roulett.

Men om man gör det på fotboll då?
Har tittat ett par år bakåt i tiden på allsvenskaresultat.


Om man tar ett mittenlag, som t.ex Malmö förra året. Kom 9:a. Vann 9 matcher på säsongen. Dom vann inte på 4matcher som mest.

Ofta får man mer än 2.0 i odds när allsvenska lag i mitten spelar borta.

Vi säger att jag satsat 100kr, sen 200kr, sen 400kr, sen 800kr, sen 1600kr. På 1600kr så kanske oddsen hade vart 2.5.

Boya!

Ska forska mer i detta, men tror hyffsat mycket på min idé :P
Speciellt i en liga som allsvenskan.

Eller så spelar man på X. Det är tamejfan alltid över 2.0
Och det sämsta lagen skrapar alltid ihop en 7-8st.

Samma sak som Roulette

Bra genomtänkt svar.

Eller inte.
Jag förstår vad du menar, men det är skillnad på att tippa och spela roulette.

Titta bara på historik.

Självklart måste man alltid spela till över 2.0 i odds. Men det är det ganska ofta.
Man kommer vara tvungen att avstå alla matcher som är under 2.0, dvs när lagen möte laget på jumboplatsen och nästjumbo. Dom "givna" vinsterna.

Och när oddsen är ännu högre, kanske 3.5 - 4 ggr pengarna.
Cashing


Eller så spelar man på X. Det är tamejfan alltid över 2.0
Och det sämsta lagen skrapar alltid ihop en 7-8st.

Självklart förstår jag att detta inte är säkert.
Men jag ska ge det en chans.


Vet någon om det finns nån sida där man kan få gamla odds?

Marting. är aldrig bra, du vinner helt enkelt inte i längden,
om du inte har väldigt fet rulle, och har du det så vill du inte
satsa så mycket för att vinna nästan inget.

t ex missar du 8grr så får du sats över 12 lax för att vinna en hundring
det funkar inte, missar du igen är det 25 härliga långschalar

Ska du nödvändigtvis prova, så är kanske idén med att spela kryss bäst. Gick in på Expekt och kollade, och på alla matcher utom en i Allsvenskan/Premier League/franska högstaligan var oddset på kryss minst 3.00.

Visst, prova du. Men jag håller med qwerta, och du är säkert inte den förste som kommer med en liknande idé heller.

Har vart o jobbat, men räknade lite snabbt, tog säsongen 2006 (ingen speciell anledning).

Har räknat ut 3st lag, AIK, DIF och Häcken.
Räknade som om jag satsade 10kr per match.


AIK: O V V O V F O V V F V O V V O V O V V F O O O V O V = Längst utan oavgjort 4- matcher
Satsade: 10 10 20 40 10 20 40 10 20 40 80 160 10 20 40 10 20 10 20 40 80 10 10 10 20 10 = 770
Vunna: 20 0 0 80 0 0 80 0 0 0 0 320 0 0 80 0 40 0 0 0 160 20 20 0 40 0 = 860

BK Häcken: O O V F O F F F O V F F F O F O F F F O V O F O O V = Längst utan oavgjort 4- matcher
Satsade: 10 10 10 20 40 10 20 40 80 10 20 40 80 160 10 20 10 20 40 80 10 20 10 20 10 = 800
Vunna: 20 20 0 0 80 0 0 0 160 0 0 0 0 320 0 40 0 0 0 160 0 40 0 40 20 = 900

Djurgården: V O O V F V O F V O V O V O F V F F F F V F V O V F = Längst utan oavgjort 9- matcher
Satsade: 10 20 10 10 20 40 80 10 20 40 10 20 10 20 10 20 40 80 160 320 640 1280 2560 5120 10 20 = 10580
Vunna: 0 40 20 0 0 0 160 0 0 80 0 40 0 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10240 0 0 = 10620



Notera 9st utan oavgjort för DIF. Det är jävligt många.
Summa satsade pengar: 12150
Vunna pengar: 12380
Vinst: 230kr


Och det är om jag räknar med 2.0 i odds VARJE match. Men jag tror snarare det ligger högre, men det gäller ju naturligtvist att pricka in en 2.5 i odds för oavgjort eller så när man satsar 5120kr på DIF.

Men om vi bara drar en grov hypotetisk räkning att det är 2.2 i genomsnitts odds.

Då blir min vinst plötsligt = 1468kr eftersom 12380/2 * 2,2 = 13618kr

Detta på 3lag.
Ska räkna vidare på detta senare, och någon får ju hojta till om jag räknat fel


En skillnad mot detta på roulette är ju att oddsen ofta är mer än 2ggr pengarna. Det är det inte på roulette.

Ny har jag gjort hälften av alla matcher spelade under säsongen 2006.


AIK: O V V O V F O V V F V O V V O V O V V F O O O V O V = Längst utan oavgjort 4- matcher
Satsade: 10 10 20 40 10 20 40 10 20 40 80 160 10 20 40 10 20 10 20 40 80 10 10 10 20 10 = 770
Vunna: 20 0 0 80 0 0 80 0 0 0 0 320 0 0 80 0 40 0 0 0 160 20 20 0 40 0 = 860

BK Häcken: O O V F O F F F O V F F F O F O F F F O V O F O O V = Längst utan oavgjort 4- matcher
Satsade: 10 10 10 20 40 10 20 40 80 10 20 40 80 160 10 20 10 20 40 80 10 20 10 20 10 = 800
Vunna: 20 20 0 0 80 0 0 0 160 0 0 0 0 320 0 40 0 0 0 160 0 40 0 40 20 = 900

Djurgården: V O O V F V O F V O V O V O F V F F F F V F V O V F = Längst utan oavgjort 9- matcher
Satsade: 10 20 10 10 20 40 80 10 20 40 10 20 10 20 10 20 40 80 160 320 640 1280 2560 5120 10 20 = 10580
Vunna: 0 40 20 0 0 0 160 0 0 80 0 40 0 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10240 0 0 = 10620



GAIS: V F V O O F O F F V O F V O F F V O O O O F O F O O = Längst utan oavgjort 4 - matcher
Satsade: 10 20 40 80 10 10 20 40 80 160 320 10 20 40 10 20 40 80 10 10 10 10 20 10 20 10 = 1110
Vunna: 0 0 0 160 20 0 40 0 0 0 640 0 0 80 0 0 0 160 20 20 20 0 40 0 40 20 = 1260

Gefle: O O F O V F V V F F F F F V O F V O F V F V O F F O = Längst utan oavgjort 10 - matcher
Satsade: 10 10 10 20 10 20 40 80 160 320 640 1280 2560 5120 10240 10 20 40 10 20 40 80 160 10 20 40 = 20970
Vunna: 20 20 0 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20560 0 0 80 0 0 0 0 320 0 0 80 = 21120

Örgryte: F F F O O F F F O F O O F V V F F V F F O O F O O F = Längst utan oavgjort 8 - matcher
Satsade: 10 20 40 80 10 20 40 80 160 10 20 10 10 20 40 80 160 320 640 1280 2560 10 10 20 10 10 = 5670
Vunna: 0 0 0 160 20 0 0 0 320 0 40 20 0 0 0 0 0 0 0 0 5120 20 0 40 20 0 = 5760

Göteborg: O O O F F V V V V V V O V F O O V F O O F F F F F O = Längst utan oavgjort 8 - matcher
Satsade: 10 10 10 10 20 40 80 160 320 640 1280 2560 10 20 40 10 20 40 80 10 10 20 40 80 160 320 = 6000
Vunna: 20 20 20 0 0 0 0 0 0 0 0 5120 0 0 80 20 0 0 160 20 0 0 0 0 0 640 = 6100




Satsade 45900
Vunna 46620

Vinst: 720kr vid 2.0 i odds.
Men någon sa, oddsen verkade ju ligga nästan vid 3 på alla matcher.
Om vi spelar på det snittet så hade det gett en vinst på 24030kr.


Dock så är det ganska hårt att ligga ute med 46620kr.
Men det krossar ju iaf roulette

så kommer du till en punkt där spelbolagen ser precis vad du gör och vägrar helt enkelt acceptera dina spel på 50k, om du nu ens har råd att spela med en sådan bankrulle? folk har snackat om den här typen av strategier, folk har försökt och folk har misslyckats. I'm one of them.

Inte med Martingale-system men jag gjorde en undersökning för att se om det lönade sig att spela på kryss i NHL här: http://www.flashback.org/showthread.php?p=10660513#post10660513

Svårt att sprida sina spel?
Finns ju oändligt med spelsidor.

Nej, jag kanske inte har råd med spel för 50k.
Men är man ett gäng som spelar tillsammans så kanske det är annorlunda.

Tycker du verkligen det är värt besväret för att vinna 720 kronor?

Givetvis, men i just detta avseende är det EXAKT samma sak. En kombination av ett antal spel med negativt väntevärde kan ALDRIG få ett positivt väntevärde. Det är det som gör att Martingale inte funkar på roulette och det är det som gör att det inte funkar på sportsbetting.

Finns för övrigt en tråd på detta forum där någon var inne på samma idé som du.