Vänsterextrem storfest på Stockholms Universitet

Nej. Arbetarklassen har kämpat sig uppåt genom fackförbund, partipolitik och revolution. Arbetarklassen har krigat sig till åtta timmars arbetsdag och sådant som förut skulle vara otänkbart, att dock bara för att arbetarklassen har fått det bättre påstå att den har upplösts är naivt.

Nä, det gjorde jag inte men misstänkte att det hade med Motkraft att göra. Ber om ursäkt då jag har gjort något galet.


Länkar till AFA och RF.

Suck... Som sagt, försökte förklara det i alla fall.


Länkar man till något betyder det inte att man själv stödjer det som finns på länkarna. Tror du Flashbacks ägare stödjer allt som länkas här?

FB stödjer rätten och tanken bakom att allt ska få synas i det offentliga rummet.

Så iom att motkraft har länkar till organisationer som nyttjar våld så berättigar man deras agerande, samt att man tror på deras sett att handla. För om man verkligen förkastade deras agerande så skulle man inte tillåta deras länkar, precis som man inte tillåter länkar av tex info14, även om jag inte tror att dessa vill förknippas med motkraft.

/mvh ikh

Flashback är ju jävligt unikt så jämförelsen är dålig. Håller med Fb:s stornasse här

Stornassen har nog rätt vid närmare eftertanke. Dock tror jag inte motkraft stödjer AFA.
Däremot stödjer de nog deras kamp mot rasismen och därför länkar de till dem.

Motkraft varken stöder eller tar avstånd ifrån några vänstergrupper. Det var det vi utgick ifrån när jag arbetade med motkraft och jag tror inte det har ändrats. Motkrafts roll har alltid varit att låta aktivister och vänstergrupper själva bidra med nyheter, utan någon mellanhand. Den biten står finfint beskrivet på infosidan.

Att inte ta ställning är nog också det enda alternativet om man ska bedriva en sådan nyhetsverksamhet någon längre tid. Den utomparlamentariska vänstern är en ganska grälsjuk liten familj.

Där har vi i ett nötskal varför kommunism aldrig fungerar.
Det är en omänsklig ideologi i den bemärkelse att den är anpassad efter en idealmänniska, inte hur människor faktiskt fungerar.

Då systemets människor inte finns så krackelerar systemet. Så har skett överallt.

att påminna:
den europeiska adeln hävdade (länge med framgång) den mänskliga naturen för att legitimera sin maktposition.
de vita slavägarna hävdade (länge med framgång) den mänskliga naturen för att legitimera sin maktposition.
de vita kolonisatörerna hävdade ... ja precis
hitler hävdade ...
stalin hävdade ...
pol pot hävdade ...

osv osv. kan vi komma överens om att "den mänskliga naturen" är ett icke-argument som använts i alla tider av eliten för att legitimera sig.

Det finns inte EN mänsklig natur, det finns väldigt många. Vissa människor har folkmördat och andra har varit asketer, ytterligare andra har satt ära i att tjäna osv.

Jag säger mig inte veta hur människan fungerar, men jag vet så mycket att människan i stort vill arbeta och tjäna pengar åt sig själv och sina närmsta.

Därför går kommunismen stick i stäv med mänskligheten då dess ideologi går ut på att sådana här känslor ska sluta finnas.

Den termen fyller enbart ett syfte för att få den trista vardagspolitiken att verka lite ballare, precis som "revolution" och liknande floskler. Inget av detta existerar i Sverige längre och framstår faktiskt lika löjeväckande som t.ex. mässandet om "raskrig". "Arbetarklassen" driver frågor om en extra bulle till fredagsfikat och företräds av svullna sossar som aldrig gjort ett handtag i hela sitt liv, men kör ni ert snack om "klasskamp" och annat som blev kvar sen Ådalen om det får er att känna er bättre till mods.

När ska ni för övrigt inse att fackförbunden finns till för sin egen skull, inte arbetstagarnas?

Den som inte festar är sverigedemokrat!