Definitionen av ondska???

Ehum...??? "Vargar och björnar är onda"? Du förväxlar ondska med farlighet. Anser du på allvar att vargar och björnar skulle vara onda? I så fall kan ju hela naturen defineras som ond.

Är en katt ond när den tar en mus. Är slaktaren ond när han slaktar grisar?

I just ditt fall är jag faktiskt benägen att hålla med dig att ondska är perspektivt då vi två verkar ha helt olika uppfattningar om vad ondska innebär.

Om en snubbe levt hela livet i en grotta och aldrig träffat på något annat levande så kommer han nog springa för livet om han träffar på en björn. Inte kommer han krama den.

Jag är mycket nyfiken på vad ondska är för dig? Har svårt att se ondska på ett annat sätt, upplys mig.


Det kan vi inte med säkerhet veta. Det finns en familj i turkiet som går på alla fyra, de var inte specellt rädda när du växte upp med kragbjörnar.

Du har så rätt.

Ondska och godhet är extrinsikala värden. Svårare än så är det inte. Diskussion känns överflödig.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Extrinsikala_v%C3%A4rden

Jag instämmer i att valmöjlighet verkar vara ett nödvändigt villkor för att man ska kunna tala om ondska och godhet. Det är svårt att se att en handling skulle kunna vara ond utan att vara fri, i någon mening.

Men jag kan inte se att någon yttersta ondska skulle finnas i att underordna sig några högre ideal. Det följer inte, såvitt jag kan se. Och dessutom: att underordna sig sådana ideal är ett val som inte är definitivt - beslutet kan omprövas, just tack vare att man äger en fri vilja. Valet i sig kan inte upphäva existensen av denna.

Det onda jag kan se hos en sådan soldat som drar ut i krig för en ideologi, är om denne medverkar till ett avsiktligt och avsevärt lidande för en stor grupp människor. Bara att han går ut i krig, av egen vilja, borde inte göra honom till en ond människa.

Om du hört på nyheterna idag om den där mannen Josef Fritzl i Österike som:
"Har erkänt incest med dotter och fått sju barn med henne– brände det döda barnet i en ugn" Han låst in dem i 24 år utan att vissa av barnen någonsin sett solljus. Det kallar jag ondska. Iaf éxtremt ondskefullt handlande. Sånt som vänder sig i magen på en och man undrar: Hur i helvete är folk funtade? Mannen kan väl inte vara människa ens??? Fast det är ju precis det han är, en människa. Ondskan existerar bara i människans hjärna(om vi tänker jorden nu), inte hos katter och björnar.

Ditt inlägg om handikappade människor och att jag skulle växa upp med kragbjörnar??? vet jag inte riktigt vad jag ska svara på.

Nej, inte du utan de människorna som växte upp med farliga djur hade ett annat perspektiv av något som de andra människor hade kallat för ondska.

Sen så är han ond för mig och dig, men fortfarande kommer perspektivet in, han ser sig inte som ond.

Vi har ju mammor till tungt kriminella, de ser inte sina söner som onda.

För mig och dig finns det en definisiopn men det finns ingen universiell defenition av ondska, därför säger jag att det är beroende på perspektivet.

Du är bra smart va? Som objektivist måste du väl förresten förneka existensen av värde och därmed godhet och ondska?

Ondska existerar enbart i moraliska värderingar.

Lås tråden.