Har fått i uppgift att kritisera/kolla på brister/argumentera emot..
1) Russells regler
1. När sakkunskapen är enig, kan den motsatta uppfattningen inte anses som säker.
2. När sakkunskapen inte är enig, kan ingen åsikt betraktas såsom säker av en icke sakkunnig.
3. När alla sakkunniga anser att det inte finns någon tillräcklig grund för en uppfattning, gör vanligt folk klokast i att avstå från att fälla något omdöme.
2) Platons definition av kunskap
N vet att P omm.
1. N tror att P.
2. N har goda skäl för att tro P.
3. P är sann.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
