Ursprungsmänniskan

På MYCKET lång sikt, så kanske. Men den tid vi mænniskor anvænt oss av kroppsbeklædnad ær obetydlig ur evolutionssynpunkt.

Nej, snarare helt tvärt om. Pga av vårat uppfinningsrikedom klara klara att göra värmande kläder för att klara av kallare klimat.

Att t ex greker har mycket hår beror inte på att behårningen har gett dem en evolutionär fördel i den trakt de bor, snarare att de har det kvar för att inte har varit till någon nackdel. Urvalet sållar bara bort sånt som är till direkt nackdel vad gäller att kunna sprida sin avkomma.

Vilket då leder mej till att tro att ursprungsmänniskan hade ganska mycket hår, och därmed så är den hårlöshet som vissa populationer har varit en anpassning till klimatet.

so

Både vi och till viss del Neandertalarna tillagade kött för att det var enklare att bryta ned och möjliggjorde att vi kunde äta det vi faktiskt åt.


Det har föreslagits att tillagad mat faktiskt hjälpt utveckla hjärnan hos människorna. Jag kommer inte ihåg artikeln men jag är bombsäker på att jag läst det.

Vi är separerad från schimpansen för 7 - 5 miljoner år sedan , ut ur afrika gick vi för ca 60 000 år sedan !
Lucy är 3 - 3,5 milj år gammal .

Så vi har vart negrer i ca 5 miljoner år och det har funnits blonda i norra europa i ca 20 - 30 000 år (en anpassning till lite ljus ).

Människans pigmentering är analog mot solinstrålningen hos de folk som stannat på en plats i lite längre tid .. gissningsvis 10 -20 000 år !

Håret har vi tappat för att vi har underhudsfett som kylskydd. Och fett har vi för att vi bott i kustregioner (Rift valley var länge sjölandskap) , jmfr säl... vi har märkligt många likheter med dem och sälen kommer av ett björndjur !

Sök på youtube " aquatic ape " BBC har lagt ut ett bra vetenskapsprogram i 5 delar !
Se det före dumma svar vänligen !